Дело №2-2749\19г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года 

Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова А. В., Логиновой Т. Н., Логинова Р. А. к Рожней Е. А. о признании прекратившей право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета, 

установил:

Логинов А.В., Логинова Т.Н., Логинов Р.А. обратились в суд с иском к Рожней Е. А. о признании прекратившей право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истцы Логинов А.В., Логинова Т.Н., Логинов Р.А. свои требования поддержали, просили удовлетворить. При этом указали, что вышеуказанную квартиру они приобрели в долевую собственность ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи с ипотекой в силу закона. На момент продажи квартиры ответчик был там зарегистрирована, и обязалась сняться с регистрации. Фактически ответчик квартиру освободила, но с регистрационного учета не снялась, то есть условия договора исполнила не надлежащим образом.

На судебное заседание ответчик Рожней Е.А. не явилась, направленная судом повестка по известному суду адресу возвращается с указанием- истек срок хранения.

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На судебное заседание представитель УМВД по вопросам миграции не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.