Дело № 2-355/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года г.Чебоксары 

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса, 

установил:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее ответчики) о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указав, что истец и ответчики, а так же ФИО5 являются собственниками по ----- доли, каждый, в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, улица адрес, дом -----, квартира -----.

Как указывает истец, Ответчики на протяжении долгого времени не несут расходов по оплате коммунальных платежей по указанной квартире, не производят никаких действий по погашению ежемесячно образующейся задолженности, равно как и по возврату уплаченных за них денежных средств.

Истец отмечает, что сумма задолженности по коммунальным платежам была погашена ею в полном объеме. Приводя расчеты, исходя из доли приходящейся на каждого ответчика и оплаченной задолженности самой истицей, а так же положений ст.395 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса в размере ----- рублей ----- копеек, ----- рубля ----- копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, ----- рублей - судебные расходы за юридические услуги, ----- рублей - госпошлину.

Взыскать с ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса в размере ----- рублей ----- копеек, ----- рубля ----- копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, ----- рублей - судебные расходы за юридические услуги, ----- рублей - госпошлину.

Взыскать с ФИО4 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса в размере ----- рублей ----- копеек, ----- рубля ----- копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, ----- рублей - судебные расходы за юридические услуги, ----- рублей - госпошлину.

Судом на обсуждение постановлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары. 

Истец, третьи лица, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО4 - ФИО7, действующая на основании доверенности, законный представитель ответчика ФИО6, участвуя в судебном заседании, не возражали против передачи дела по подсудности. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй ст. 131 ГПК РФ), определять основание и предмет иска (ст. 39 ГПК РФ).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что мировым судьям подсудны дела по таким имущественным спорам как взыскание с граждан и организаций задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг при цене иска, не превышающей суммы, установленной пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из заявленных исковых требований, истец ФИО1 просит взыскать с ответчиков в равных долях задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере соразмерно их долям в праве собственности на жилое помещение, то есть по ----- рублей с каждого, а также проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Для должников, которые несут самостоятельную ответственность по своим обязательствам, ценой иска будет являться та сумма, которую истец просит взыскать с каждого из них, а не общая сумма, складываемая из неисполненных обязательств всех должников, несущих долевую ответственность. 

Таким образом, в рассматриваемой спорной ситуации, не происходит сложения сумм исковых требований, сумма каждого требования к конкретному ответчику останется прежней, а поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, то такое дело подсудно мировому судье, в связи с чем суд передает дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары.

В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса мировому судье судебного участка № 8 Ленинского район г.Чебоксары для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР в течение ----- дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий: судья Н.Э. Фомина