Дело № 5-160/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО1 05 июня 2018 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А., при секретаре Кулачинской К.С.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, защитника Шаколиной Н.А., предоставившей удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

потерпевшего И.О.К. 

представителя потерпевшего ФИО3, допущенной к участию в процессе на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, дд.мм.гггг рождения, уроженца 

<

***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

***>, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

В Можгинский районный суд УР поступил материал по административному делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03 мая 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, осуществлялось в форме административного расследования, в связи с чем, согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, административное дело подлежит рассмотрению судьей Можгинского районного суда Удмуртской Республики.

Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг, ФИО2 дд.мм.гггг, в 15 час. 48 мин., в 

<

***> на перекрестке 

<

данные изъяты>, управляя автомобилем марки «Нива Шевроле», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству марки «ВАЗ 21099», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёста, и совершил столкновение. В результате ДТП водитель автомашины марки «ВАЗ 21099» И.О.К.. получил телесные повреждения, квалифицируемые как средняя тяжесть вреда здоровью. 

Своими действиями ФИО2 нарушил п.п. 1.5, 1.4, 13.9 Правил дорожного движения. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, вину признал, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами ДТП, указанными в протоколе согласился. 

Защитник Шаколина Н.А. попросила суд при назначении наказания учесть нахождение на иждивении ФИО2 несовершеннолетних детей и положительную характеристику с места работы. 

Потерпевший ФИО4, в судебном заседании пояснил, что он согласен с квалификацией действий ФИО2 и просит назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в нарушении п.п. 1.5, 1.4, 13.9 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла в судебном заседании полное подтверждение.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения (далее ПДД), предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п.1.4. ПДД).

В силу п. 13.9. ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из заключения эксперта №*** от дд.мм.гггг следует, что у И.О.К. имеются телесные повреждение характера 

<

данные изъяты> Телесные повреждения образовались от действия тупых предметов. Давность их образования соответствует сроку, указанному в определении. Повреждения у И.О.К. квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства.

Заключение эксперта является допустимым доказательством, не доверять эксперту или сомневаться в его квалификации у суда оснований не имеется.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг №***; рапортами сотрудников ГУ МО МВД России «Можгинский» от 03 мая 2018 года; протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг; схемой к протоколу от 03 мая 2018 года, протоколами объяснений ФИО2, И.О.К. П.Л.А. 03 мая 2018 года, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянение от 03 мая 2018 года, извещением о раненном в ДТП, заключением эксперта, карточкой правонарушений.

Нарушение водителем ФИО2 п. 1.5, 1.4, 13.9 Правил дорожного движения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненными телесными повреждениями потерпевшей.

С учетом изложенных обстоятельств, квалифицирую действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, его имущественное положение, положительную характеристику с места работы, мнение потерпевшего, семейное положение ФИО2, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, по делу являются признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.–29.11. КоАП РФ, судья, 

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по РФ (ГУ МО МВД России Можгинский)

КПП 183901001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 94730000

Номер счет получателя платежа 40101810200000010001 в Отделение НБ Удмуртской Республики

БИК 049401001

Протокол №18 АН 0633005

УИН 18810418180150003062

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Шуравин