Дело 2-1119/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Мачын Ч.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к С о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования № по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 205453 рублей на 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным взносом в размере 7028 рублей. При подписании заявления клиента о заключении договора кредитования, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (п.13). Истец не является кредитной организацией, и для должника личность кредитора не имеет существенного значения. По заключенному договору заемщик принял на обязательство возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты, однако обязательства по возврату заемных денежных средств в срок заемщиком не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав по вышеуказанному договору кредитования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 349167,55 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца был вынесен судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отмене по заявлению ответчика. Просит взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в сумме 325672,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6456,73 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик С не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования № по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 205453 рублей на 84 месяца под 38% годовых, окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями Договора должник взял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долг, возвращаемую в каждый процентный период.

ОАО «Восточный экспресс банк» условия кредитного договора выполнил, выдача кредита была произведена, что ответчиком не оспаривалось. 

Вместе с тем, оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производится и на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 325672,57 рублей, в том числе: сумма основного долга – 202357,84 рублей, сумма процентов за пользование кредитными средствами – 123314,73 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав № по вышеуказанному договору кредитования. 

Согласно заявления клиента о заключении договора кредитования, настоящим заявитель С разрешила банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.

Из выписки из приложения № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма уступаемой задолженности составила 349167,55 рублей.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 349167,55 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3345,84 рублей в пользу ООО «ЭОС» с С 

Учитывая, что сумма займа до настоящего времени не возвращена, исковые требования о взыскания с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в размере 325672,57 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6456,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к С о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать С в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» 325672,57 рублей в счет погашения кредитной задолженности, 6456,73 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 02 марта 2020 года (с учетом выходных и праздничных дней).

Судья Е.Н. Боломожнова