м/с Петрушина Е.С. №10-2/2021 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Тоцкое 16 марта 2021 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием:

помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Илюсизовой М.М.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Шевченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 18 декабря 2020 года, 

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 18 декабря 2020 года

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

24 июля 2019 года приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освободившего по отбытию наказания 06 сентября 2019 года, наказание в виде ограничения свободы отбывшего 26 сентября 2020 года,

06 ноября 2020 года приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание с 14 сентября 2020 года,

осуждён по ч.1 ст.314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч.5 ст.59 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 06 ноября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения ФИО1 по данному делу до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Мировым судьей ФИО1 признан виновным в злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Преступление совершено в период с 10.02.2020 года по 30.08.2020 года на территории Тоцкого района Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней ФИО1 не оспаривая выводы суда о своей виновности и юридической квалификации действий, не соглашается с приговором в части назначенного наказания. 

Ссылаясь на наличие у него тяжёлого заболевания, а так же то обстоятельство, что его близкий родственник имеет тяжёлое заболевание и является инвалидом 2 группы, просит приговор изменить, применить положения ст.61 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, снизит срок наказания и назначить более мягкое наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу и дополнении к ней государственный обвинитель государственный обвинитель Илюсизова М.М. полагает, что оснований для его изменений имеется.

Осужденный ФИО1 извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствии.

Защитник осужденного – адвокат Шевченко В.А. доводы изложенные в жалобе поддержала и просила ее удовлетворить.

В судебном заседании помощник прокурора Тоцкого района Оренбургской области Илюсизова М.М. доводы изложенные в возражениях поддержала и просила в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение помощника прокурора, защитника осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в порядке особого производства. Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.ст.314-317 УПК РФ мировым судьей полностью соблюден.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не установлено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены.

Действия осужденного мировым судьей верно квалифицированы по ч.1 ст.314 УК РФ – злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Виновность и юридическая квалификация его действий осужденным в апелляционной жалобе не оспаривается.

Разрешая вопросы о виде и размере наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие заболевания у его близкого родственника.

Также судом принято во внимание, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление относящееся законодательством к категории небольшой тяжести, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, официально не трудоустроен, по месту жительства в Тоцком районе главой администрации и участковым характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, отец является инвалидом по сердечному заболеванию, которому осужденный оказывает материальную и физическую помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание мировой судья обоснованно признал рецидив преступлений и, учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ, пришел к правильному выводу о том, что исправление ФИО1 возможно достичь лишь путем назначения наказания, связанного с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ. 

Не установив по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, мировой судья обоснованно и мотивированно счёл возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и не нашёл оснований для применения положений ст.64 ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, и суд апелляционной инстанции соглашается с выводами первой инстанции.

Вид наказания суд определил в пределах санкции ч.1 ст.314 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания определен судом верно с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанцией находит приговор подлежащим изменением по следующим основаниям.

Приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 6 ноября 2020 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 14 января 2021 года приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 6 ноября 2020 года изменен, на основании ч.2 ст.61 УК РФ наказание ФИО1 смягчено до 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом окончательное наказание назначенное осужденному ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 06 ноября 2020 года подлежит снижению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

Постановил:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 18 декабря 2020 года изменить:

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 06 ноября 2020 года, с учетом изменению внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 14 января 2021 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.В.Градов