Дело № 2-41/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.

при секретаре ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> 26 января 2017 года дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей: марки Renault Daster, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО6, застрахованного по риску КАСКО в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (полису серия 4000 №) на условиях и в соответствии с «Правилами страхования транспортных средств» №, и автомобиля марки Лада 21703, регистрационный знак 

<

***>, под управлением ответчика – ФИО1 Согласно справке ГИБДД и административным материалам, виновником ДТП является ответчик ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность ответчика, была застрахована в компании ООО «Росгосстрах» по договору страхования (полису) ССС 0696411766. Страховая компания выполнила свои обязательства, оплатив ООО «Концепт СТ» затраты на ремонт поврежденного автомобиля Renault Daster в размере 303039 рублей. Кроме того, на основании решения Красноармейского районного суда 

<

адрес> с ООО «Росгоссстрах» в пользу владельца Renault Daster – ФИО7 взыскана сумма утраты товарной стоимости принадлежащего ему автомобиля в размере 47105 рублей и расходы по оценке ущерба в сумме 2500 рублей. Таким образом, общая сумма выплат по факту страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составила 352644 рубля. Поскольку страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, на момент ДТП который составлял 120000 рублей, а не покрытая часть страхового возмещения может быть взыскана с причинителя вреда, истец просит взыскать с ответчика сумму причинённого ущерба, не покрытого страховым возмещением, в размере 232644 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5526 рублей 44 копейки, а всего 238170 рублей 44 копейки. 

Представитель истца о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: марки «Renault Daster», регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО6, и автомобиля марки «Лада 21703», регистрационный знак 

<

***>, под управлением ответчика ФИО1

Данное ДТП произошло в результате нарушения пункта 10.1 ПДД РФ водителем ФИО1, что подтверждается копиями определения инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 9), справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10).

В результате ДТП автомобилю «Renault Daster», регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения, перечень которых указан в акте осмотра данного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12,13), а также в акте скрытых повреждений от ДД.ММ.ГГГГ №, выявленных в результате проведения ремонтных работ по восстановлению транспортного средства, направленного Страховщиком в соответствии с условиями договора добровольного страхования, поскольку указанный автомобиль был застрахован по риску КАСКО в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис) серии 4000 №, что подтверждается копией договора страхования (л.д. 6).

Как следует из материалов дела, сумма восстановительного ремонта автомобиля «Renault Daster», регистрационный знак А 427 ХУ 13ДД.ММ.ГГГГ39 рублей и указанные денежные средства были выплачены Страховщиком за произведенный ремонт автомобиля, что подтверждается копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Кроме того, на основании решения Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с истца в пользу владельца поврежденного автомобиля «Renault Daster» взыскана сумма страхового возмещения состоящая из суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 47105 рублей и расходов по оценке ущерба в сумме 2500 рублей, что подтверждается копиями решения Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 40-43) и исполненного инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего, на момент ДТП составила не более 120000 рублей. 

Все указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании материалами дела и не оспаривались сторонами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно положениям статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Частью 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Помимо того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстах», а ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ПАО «Росгосстах» было изменено на ПАО СК «Росгосстах» и изменено его местонахождение, что подтверждается исследованными в судебном заседании копиями выписок из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 49-53). 

Таким образом, поскольку страховое возмещение, которое было выплачено истцом, как в счет ремонта по восстановлению поврежденного автомобиля в размере 303039 рублей, так и в счет страхового возмещения по решению суда в размере 49605 рублей, превышает размер страховой суммы, в размере 120000 рублей, то указанная разница подлежит взысканию с причинителя вреда в пользу Страховщика в порядке суброгации. При этом, как установлено в судебном заседании истец обращался к ответчику с письменными претензиями, в которых требовал возмещения указанного причиненного вреда, на что ФИО1 ответа дано не было.

Согласно представленных расчётов истца, сумма причинённого в результате ДТП ущерба, подлежащая взысканию с ФИО1, составляет 232644 рубля (303039 руб. + 49605 руб. – 120000 руб.). 

Суд, проверив расчёт, представленный истцом, считает его, обоснованным и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке суброгации в полном объёме заявленных исковых требований, поскольку ответчиком доказательств опровергающих правомерность заявленных исковых требований не представлено, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учётом удовлетворённых требований, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5526 руб. 44 коп. 

На основании изложенного, ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, ст. 7 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 232644 (двести тридцать две тысячи шестьсот сорок четыре) рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5526 (пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья В.М. Науменко

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.М. Науменко