Дело №

УИД:№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Рубцовой Д.С.,

с участием представителя истца – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, третье лицо: нотариус Симферопольского городского Нотариального округа ФИО2, о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась с исковыми требованиями к ФИО1 о признании завещания недействительным.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 

<

адрес> в 

<

адрес>. Истица является родной теткой наследодателя, сестрой его матери - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ Иных родственников, кроме родственников по линии истицы, на момент смерти у наследодателя не имелось.

В установленный законом срок ФИО3 обратилась к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4 На основании заявления ФИО3, нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №.

К нотариусу также обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., и предоставил завещание, которым ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО4 завещал ему 

<

адрес> в 

<

адрес>. Указанное завещание удостоверено государственным нотариусом Одиннадцатой Киевской государственной нотариальной конторы (Украина) ФИО9 зарегистрировано в реестре за №.

Истец считает, что наследодатель ФИО4 не подписывал обжалуемое завещание, соответственно завещание не является последней волей умершего, и подлежит признанию недействительным.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее просили в иске отказать. Представитель ответчика ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, данное ходатайство отклонено.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с положениями ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В силу п. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу положений ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающим сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как указывалось выше, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 

<

адрес> в 

<

адрес>. Истец ФИО3, являясь родной теткой наследодателя, обратилась к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4 На основании заявления ФИО3, нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела усматривается, что истица является родной теткой наследодателя, сестрой его матери - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

К нотариусу также обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и предоставил завещание, которым наследодатель ДД.ММ.ГГГГ завещал ему 

<

адрес> в 

<

адрес>. Указанное завещание удостоверено государственным нотариусом Одиннадцатой киевской государственной нотариальной конторы (Украина) ФИО9, зарегистрировано в реестре за №.

В соответствии с ч. 1 ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Письменная форма сделки подразумевает под собой собственноручное и личное подписание стороной сделки документа, выражающего содержание сделки.

Согласно определению Киевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. назначена почерковедческая экспертиза. Перед экспертами ставился вопрос об определении выполнения рукописной подписи от имени ФИО4 в завещании, составленном от имени ФИО4, удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом одиннадцатой киевской государственной нотариальной конторы ФИО9, зарегистрированном в реестре за №, ФИО4 или иным лицом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО4, послужившая оригиналом для подписи, расположенной в электрофотокопии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № в графе «Пiдпис», выполнена не ФИО4, а другим лицом. 

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Экспертиза проведена компетентным экспертом, предупреждённым об уголовной ответственности, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях знаний, проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы.

Суд в данном случае не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, а также полномочия эксперта.

Таким образом, судом установлено, что завещание, составленное от имени ФИО4, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом одиннадцатой киевской государственной нотариальной конторы ФИО9, зарегистрированное в реестре за №, ФИО4 не подписывал, что свидетельствует о несоблюдении письменной формы сделки и отсутствии волеизъявления наследодателя, что не соответствует требованиям ч. 1 ст. 1124 ГК РФ.

В связи с чем, завещание, составленное от имени ФИО4, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом одиннадцатой киевской государственной нотариальной конторы ФИО9, зарегистрированное в реестре за №, подлежит признанию недействительным.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ судебные расходы по оплате судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 28 000 руб., как с проигравшей спор стороны, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать недействительным завещание, составленное от имени ФИО4, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом одиннадцатой Киевской государственной нотариальной конторы ФИО9, зарегистрированном в реестре за №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате судебной экспертизы в размере 28 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Цыкуренко