УИД 50RS 0052-01-2024-007670-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 декабря 2025 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3031/2025 по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» (далее МОО «Обпотребконтроль») к ИП ФИО1 фио о прекращении противоправных действий, обязании довести решение до сведения потребителей, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

МОО «Обпотребконтроль», действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений требований просила прекратить противоправные действия, путем обязания ответчика изъять из оборота и уничтожить экологически безопасным способом в специализированной организации по утилизации и обезвреживанию отходов за свой счет, без компенсации, в присутствии представителя МОО «Обпотребконтроль» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу контрафактную продукцию:

Куртка женская, цвет в ассортименте, «РLUTON», (29 шт.);

Шуба женская, цвет в ассортименте, «GIZA», (37 шт.);

Куртка женская, цвет в ассортименте, «H&J», (26 шт.);

Куртка женская, цвет в ассортименте, «МОК1», (42 шт,):

Куртка женская, цвет в ассортименте. «MORAND1», (22 шт.);

Куртка женская, цвет в ассортименте, «KSA», (34 шт.);

Куртка женская, цвет в ассортименте, «LAN адрес SHA», (31 шт.);

Куртка женская, цвет в ассортименте, «M01NIMGSMU», (19 шт.);

Куртка женская, цвет в ассортименте, «G1ZA», (27 шт.);

Куртка женская, цвет в ассортименте, «MING ZHU». (21 шт.);

Куртка женская, цвет в ассортименте, «YG BL», (17 шт.);

Куртка женская, цвет в ассортименте. «YANG JIN FANG», (26 шт.);

Куртка женская, цвет в ассортименте, «GEVITO», (15 шт.);

Куртка женская, цвет в ассортименте, «МАХШТА», (23 шт.);

Куртка женская, цвет в ассортименте, «JLW», (19 шт.);

Куртка мужская, цвет в ассортименте, «VIVO», (31 шт.);

Куртка мужская, цвет в ассортименте. «OUDI», (45 шт.);

Куртка мужская, цвет в ассортименте, «WONDERMAN», (23 шт.);

Куртка мужская, цвет в ассортименте, «Н&Т», (32 шт.);

Куртка мужская, цвет в ассортименте. «COLUMBIA», (35 шт.);

Куртка мужская, цвет в ассортименте, «THE NORTH FACE», (29 шт.);

Куртка мужская, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (31 шт.);

Куртка мужская, цвет в ассортименте, «ЛЕВ», (18 шт.);

Куртка мужская, цвет в ассортименте, марка автомобиля, (42 шт.);

Куртка мужская, цвет в ассортименте, «EMPORIO ARMANI», (22 шт.);

Куртка мужская, цвет в ассортименте, «NIKE», (34 шт.);

Куртка мужская, цвет в ассортименте, «М&А», (17 шт.);

Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «АССА», (сумма.);

Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «LADOLA», (сумма.);

Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «RAVESK», (сумма.);

Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «LADOWA», (сумма.);

Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SPORT», (сумма.);

Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (сумма.);

Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NIKE», (49 нар.);

Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «VITAI», (сумма.);

Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «FASHION», (сумма.);

Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «TRENDYA», (сумма.);

Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «БЕЗ ТУЗ», (сумма.);

Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «THE UNIT». (сумма.);

Кроссовки женские, цвет в ассортименте. «KANYOU», (сумма.);

Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «NEWSHOES», (сумма.);

Ботинки женские, цвет в ассортименте, «WANG», (сумма.);

Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «FASHION», (сумма.);

Ботинки женские, цвет в ассортименте, «EVOLUTIONS», (сумма.);

Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «YBO», (сумма.);

Кроссовки женские, цвет в ассортименте. «N», (сумма.);

Также просил обязать ответчика в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в иконную силу довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего решения путем его опубликования в средствах массовой информации, а именно в официальном печатном издании.

Присудить в пользу МОО «Обпотребкоитроль» денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере сумма за каждый день неисполнения решения но истечению 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

Истец мотивировал свои требования тем, что в рамках осуществляемой им деятельности по оказанию содействия защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, безопасности их жизни и здоровья, получение надлежащей информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), были проведены мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей ответчиком, в результате которых установлены нарушения прав потребителей.

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика фио явился, просил в иске отказать по доводам письменных возражений.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей "Общественный потребительский контроль" является основанным на членстве добровольным, самоуправляемым, негосударственным, некоммерческим общественным объединением, созданным по инициативе группы граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации целей, указанных в уставе организации. Целями деятельности которой являются содействие в защите прав и законных интересов потребителей, как отдельных физических лиц, так и неопределенного круга лиц, содействие совершенствованию правоотношений в сфере потребительского рынка и защиты прав потребителей; реализация гражданских инициатив, направленных на организацию и осуществлению общественного контроля за соблюдением требований законодательства РФ, регламентирующих предпринимательскую деятельность и вопросы в сфере потребительского рынка.

На основании распоряжения N 03/06/24 от 01.06.2024 года руководителя инспекции фио о проведении группе инспекторов мероприятий общественного контроля, включающего в себя мониторинг и проверку торгового объекта "Магазин одежды и обуви", расположенного по адресу: адрес, на предмет соблюдений действующего законодательства, регламентирующего предпринимательскую деятельность и вопросы в сфере потребительского рынка, с использованием анонимной закупки, визуального наблюдения, фото-видеофиксации, а также изучения документов и материалов для составления итогового документа, 03.06.2024 года была проведена проверка указанного торгового объекта.

По результатам проверки составлен акт о проведении проверки общественного контроля N 03/06/24 от 03.06.2024 года, согласно которому в магазине Одежды и обуви, руководителем которого является ИП фио, осуществляющем розничную торговлю товарами обувной и легкой промышленности, в нарушение Постановлений N 1956 от 31.12.2019 и N 860 от 05.07.2019, на представленной в торговом зале продукции отсутствует обязательная маркировка или не соответствует указанным Постановлениям. От подписи акта проверки сотрудники магазина отказались. Вид и перечень продукции, не соответствующей требованиям действующего законодательства, указаны в приложении N 1 к акту, подписанному Ледовской и ФИО2. Также к акту приложены фотографии с изображением обуви, одежды.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 45 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей.

Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" предоставляет субъектам предпринимательской деятельности определенный набор прав и гарантий при осуществлении надзора и контроля проверяющими органами, в частности, проверяемое юридическое лицо должно быть уведомлено о проведении проверки, проводимой на основании распоряжения уполномоченного органа, вправе непосредственно присутствовать при проведении проверки, давать объяснения по вопросам, относящимся к предмету проверки, получать от органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, их должностных лиц информацию, которая относится к предмету проверки и предоставление которой предусмотрено настоящим Законом, знакомиться с результатами проверки и указывать в акте проверки о своем ознакомлении с результатами проверки, согласии или несогласии с ними, а также с отдельными действиями должностных лиц органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, а также иные права.

Несоблюдение общественными организациями, которым в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предоставлены полномочия осуществлять общественную защиту прав потребителей, в частности, путем проведения проверочных мероприятий, требований к порядку проведения проверочных мероприятий приводит к злоупотреблению и превышению компетенции проверяющего лица и ограничению прав субъектов предпринимательской деятельности, что недопустимо.

Между тем, из материалов дела следует, что истцом осуществление контроля по соблюдению прав потребителей было произведено с нарушениями процессуальных норм, в частности положений Закона РФ от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", поскольку ИП фио не был поставлен в известность о проведении проверки, отсутствуют сведения об основаниях проверки. Доказательств, свидетельствующих о наличии обращений потребителей, позволяющих истцу проводить проверку и составлять материалы общественного контроля, истцом не представлено.

Доказательств надлежащего уведомления уполномоченного представителя проверяемого ИП фио о проведении проверки в материалах дела не имеется.

Представленные в материалы дела фотографии не позволяют с достоверностью установить, что все снимки были сделаны 03.06.2024 в помещениях магазина, принадлежащего ответчику, расположенного по адресу: адрес.

Представленный истцом акт подписан лишь со стороны общественной организации, подпись ответчика либо его уполномоченного лица в акте отсутствует, какие-либо незаинтересованные лица в ходе проверки не участвовали, правильность сведений, зафиксированных в акте, своей подписью не засвидетельствовали. Указанный акт не был вручен либо направлен по почте ответчику, доказательства обратного в материалы дела не представлены. Какие-либо пояснения или возражения относительно результатов проверки у ответчика не запрашивались.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" относит бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда на продавца, но только при разрешении требований, предъявленных потребителями и только требований в отношении недостатков товара (работы, услуги) или сроков передачи товара или выполнения работ.

Между тем истцом заявлены требования к ответчику в порядке ч. 1 ст. 46 указанного Закона в отношении прекращения противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц. При таких обстоятельствах, именно истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований. Однако таких доказательств истцом не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что ответчиком осуществлялась розничная продажа товаров, в отношении которых установлены требования о маркировке и (или) нанесению информации без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленной порядка нанесения такой маркировки и (или) информации.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований о прекращении противоправных действий, поскольку таких не установлено.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования нет оснований для удовлетворения производных требований о публикации решения на сайте и взыскании неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» к ИП ФИО1 фио о прекращении противоправных действий, обязании довести решение до сведения потребителей, взыскании неустойки - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2026.

Судья фио