Дело № 2а-170/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2019 года город Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Парфенова Е.С., 

при секретаре Низовской Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №8 Хабаровскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. 

В обоснование заявленных требований указав на то, что ФИО1 является плательщиком налогов и сборов поскольку является владельцем транспортного средство и обязан уплачивать их в установленные законом сроки.

Налоговое уведомление, в котором содержится требование об уплате транспортного налога за 

<

данные изъяты>. оставлено налогоплательщиком без удовлетворения. 

Налоговым органом в отношении ФИО1 исчислен транспортный налог за 

<

данные изъяты> направлено требование об уплате налогов (пени). Однако до настоящего времени требование об уплате налога в добровольном порядке не исполнено и не обжаловано, задолженность по транспортному налогу не оплачена.

МИФНС №8 Хабаровскому краю обратился в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в бюджет недоимки за 

<

данные изъяты> год по налогу на транспорт в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленный срок обратился в судебный участок с заявлением об отмене данного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление 

На основании п. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 с. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. 

МИФНС №8 Хабаровскому краю в адрес ФИО1 выставлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о расчете начисленного транспортного налога. Ответчиком в установленный законом срок транспортный налог уплачен не был. 

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени. Данное требования об уплате налогов ФИО1 было оставлены без удовлетворения. В этой связи административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика суммы транспортного налога и пени. В последующем определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отмене, в связи с поступлением от должника в установленный законом срок возражений. 

Согласно п. 3. статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа было вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, а административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в сроки, установленные законом, таким образом, срок для обращения в суд с соответствующим административным иском не пропущен.

В своих письменных возражениях ФИО1 ссылается на то, что автомобиль 

<

данные изъяты> был им продан ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета в 

<

данные изъяты> году, в связи с чем он не является плательщиком транспортного налога за указанный автомобиль. (л.д.42).

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. ст. 357, 358, 362 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основаны на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы; сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из смысла указанных статей Налогового кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства, а налогоплательщиком транспортного средства признается лицо, на которое зарегистрировано данное транспортное средство.

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> С регистрационного учета данный автомобиль был снят только ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах довод ФИО1 о том, что с 

<

данные изъяты> он не являлся плательщиком транспортного налога за указанный автомобиль, является несостоятельным.

Установив, что ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога, обязанность по его уплате за 

<

данные изъяты> в установленный законом срок не исполнил, направленное в его адрес требование № об уплате налогов и других обязательных платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ так же не выполнил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании налога, пени и о необходимости удовлетворения административного иска в полном объеме.

При этом суд приходит к выводу о правильности представленного административным истцом расчета, согласно которому размер неуплаченного транспортного налога в 

<

данные изъяты> составил 

<

данные изъяты> поскольку транспортный налог и пени исчислены налоговым органом в соответствии с требованиям налогового законодательства.

На основании ст. 114 КАС РФ в доход бюджета с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю недоимку по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 госпошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

В течении трех дней со дня принятия решения суда в окончательной форме копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.С. Парфенов