Дело № 2-470/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 мая 2018 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Кухтиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.03.2014 в размере 558 009,89 руб., в том числе: основного долга в размере 394 409,18 руб., процентов за пользование кредитом в размере 78 068,29 руб., неустойки в размере 85 532,42 руб.

Требования мотивированы тем, что 24.03.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому истец принял на себя обязательство предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 600 000 руб. под 22 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в установленный срок и в предусмотренном условиями договора порядке путем ежемесячных выплат аннуитетными платежами, с уплатой процентов за пользование кредитом. Принятые обязательства банк исполнил. Ответчик систематически нарушает сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов. Требование банка о досрочном исполнении обязательств, ответчик не исполнил.

В судебное заседание стороны не явились. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено следующее. 24.03.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 потребительский кредит в сумме 600 000 руб. на срок 60 месяцев, на условиях ежемесячного погашения и уплаты 22 % годовых. ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно, частями, возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, а также неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязанностей. Однако в нарушение условий кредитного договора, принятые обязательства по возврату кредита не исполняет. В связи с чем по состоянию на 20.03.2018 у ответчика возникла задолженность в размере 558 009,89 руб., в том числе: основной долг - 394 409,18 руб., проценты за пользование кредитом - 78 068,29 руб., неустойка - 85 532,42 руб. 04.08.2015 ОАО «Сбербанк России» изменило фирменное наименование на ПАО «Сбербанк России».

Изложенные выводы подтверждаются исследованными судом доказательствами: кредитным договором 

<

***> от 24.03.2014, в котором содержатся условия выдачи кредита; графиком платежей от 24.03.2014; заявлением – анкетой ФИО1; заявлением ФИО1 на зачисление кредита; копией паспорта заемщика; информацией об условиях предоставления, использования и возврат кредита «Потребительский кредит»; расчетом задолженности по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 20.03.2018, согласно которому задолженность ФИО1 составила 558 009,89 руб.; требованием ПАО «Сбербанк России» от 15.02.2018 к ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В установленном законом порядке между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого каждая из сторон приняла на себя предусмотренные договором обязательства. Предусмотренные кредитным договором обязательства истцом выполнены в полном объеме. При этом обязательства по ежемесячному возврату кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и в установленный срок, ответчиком не исполняются.

Данный вывод суд основывает на содержании кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, представленных истцом сведениях о размере уплаченных ответчиком сумм во исполнение обязательства и датах платежей, свидетельствующих о нарушениях сроков уплаты и недостаточности размера внесенных денежных сумм для возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Невыполнение ответчиком обязательств по кредитному договору нарушает права истца, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.03.2014 в размере 558 009,89 руб.

Представленный расчет судом проверен, не доверять расчету истца у суда нет оснований. Ответчиком расчет истца не оспорен, иной расчет суду не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 774140 от 30.03.2018 при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 780,10 руб. 

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных по делу судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.03.2014 в размере 558 009 руб. 89 коп., в том числе: основной долг в размере 394 409 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом в размере 78 068 руб. 29 коп., неустойку в размере 85 532 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в сумме 8 780 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено 10 мая 2018 года.

Председательствующий: