...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Титова Т.Н.

при секретаре Рябининой Е.В.,

с участием ответчика Середы Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к Середе Елене Леонидовне о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Середе Е.Л., просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 300, 00 руб.

В обоснование требований, сославшись на положения ст. 1101 ГК РФ, истец указала, что 03.06.2017 с номера мобильного телефона ответчика в ее адрес были направлены смс-сообщения, содержащие высказывания оскорбительного характера в неприличной форме, унижающие тем сам ее честь и достоинство. Данное обстоятельство установлено мировым судьей с/у № 2 Советского судебного района г. Томска в постановлении о привлечении ответчика к административной ответственности за нанесенные оскорбления (ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие (ст. 167 ГПК РФ). 

Ответчик Середа Е.Л. в судебном заседании указала, что действительно направляла в адрес истца смс-сообщения оскорбительного характера в неприличной форме, но заявленный размер компенсации сочла завышенным.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Так, согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценив представленные доказательства, суд находит, что ответчик Середа Е.Л. 03.06.2017 оскорбила в неприличной форме ФИО1 путем направления на ее абонентский номер смс-сообщения нецензурного характера, унижая тем сам ее честь и достоинство, отчего истец испытала нравственные страдания.

Судом установлено, что по заявлению Середы Е.Л. прокурором г. Томска возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что 03.06.2017 в вечернее время, Середа Е.Л., находясь в в с сотового телефона с абонентским номером № отправила смс-сообщения на абонентский номер №, принадлежащий ФИО1, содержащие слова оскорблений в неприличной форме, унижая тем самым ее честь и достоинство.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела № 5-537/17 в отношении Середы Е.Л., в частности: заявлением ФИО1 от 04.07.2017 о привлечении Середы Е.Л. к ответственности за высказанные в ее адрес оскорбления; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.07.2017; объяснениями Середы Е.Л. от 26.07.2017 о том, что она действительно написала в сообщении ФИО1 оскорбительные высказывания; объяснениями ФИО1 от 27.07.2017, согласно которым, указанные слова в тексте смс-сообщений, отправленные ей Середой Е.Л. унижают ее как женщину, оскорбляя ее честь и достоинство; скриншотами сообщений отправленных на абонентский номер истца, содержащие неприличные высказывания; объяснениями эксперта-лингвиста ... от 28.07.2017 о том, что фраза, высказанная в адрес ФИО1, относится к средствам передачи негативной оценки и является неприличной.

Постановлением мирового судьи с/у № 2 Советского судебного района г. Томска от 14.08.2017 Середа Е.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства ФИО1, выраженное в неприличной форме и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В судебном заседании Середа Е. Л. пояснила, что штраф уплатила, с нарушением согласна, мотивом направления таких СМС сообщений послужила неприязнь, вызванная наличием у неё личных отношений с бывшим мужем истца. 

Таким образом, установлено, что 03.06.2017 именно в результате оскорблений Середы Е.Л., истец реально испытала нравственные страдания, связанные с унижением ее чести и достоинства, а потому имеет право на компенсацию морального вреда.

Исходя из правил компенсации морального вреда, установленных ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, конкретных обстоятельств дела и источника конфликта, характера, причиненных истцу страданий, абсолютной степени вины их причинителя, личности Середы Е.Л., признавшей свою вину в совершенном деянии, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым сумму компенсации с 15 000, 00 руб. уменьшить до 7 000, 00 руб. (в части взыскания 8 000, 00 руб. суд отказывает). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в сумме 300, 00 руб. (чек-ордер от 05.09.2017). 

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле материалов согласно ст. 67 ГПК РФ суд находит иск обоснованным частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Середе Елене Леонидовне о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Середы Елены Леонидовны в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда - 7 000, 00 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - 300, 00 руб. 

В части взыскания 8 000, 00 руб. в счет компенсации морального вреда в иске ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Т.Н. Титов

...

...

...

... № 2-3133/2017 ....