Дело № 2-13322/2025

УИД №50RS0031-01-2025-014035-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года г. Одинцово Московская область

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Степановой Л.А.,

при помощнике судьи Гослинской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-13322/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 488,99 руб., из которых: 68 914,90 руб. сумма задолженности по основному долгу, 5 545,92 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, 28,17 руб. – комиссии и штрафы; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования в АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также заемщик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Заемщик ФИО2 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись заемщику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Поскольку обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполнены надлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 488,99 руб.

Определением судьи от 08.10.2025 произведена замена ответчика на наследника ФИО2 – ФИО3

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, письменных возражений и ходатайств не представила.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

Исходя из ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Исходя из п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования в АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах.

Из п. 2.4 Условий комплексного обслуживания следует, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, считается зачисление банком денежных средств на счет или момент активации кредитной карты.

Заемщик кредитную карту получила и активировала ее. С этого момента в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме.

После активации кредитной карты клиент вправе был расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций или погашать существующую задолженность.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004г конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их к банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

ФИО2, подписывая договор, действовала в своих интересах, была ознакомлена и согласилась с его условиями о размере и ставках, видах платежей по договору, добровольно приняв на себя обязательства в части погашения задолженности, уплате процентов за пользование займом, выразив желание на получение займа именно в указанной кредитной организации и на указанных условиях.

Свои обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование заемщика от своего имени и за свой счет.

Заемщик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполнены надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 74 488,99 руб., из которых: 68 914,90 руб. сумма задолженности по основному долгу, 5 545,92 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, 28,17 руб. – комиссии и штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, запись акта смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус Одинцовского нотариального округа Московской области, сообщает, что у неё в производстве находится наследственное дело № открытое к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: АДРЕС. Наследником, принявшим наследство, является: - дочь ФИО3, зарегистрированная по адресу: АДРЕС.

Наследственное дело было открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению дочери наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, дочь умершей, подала заявление об отказе от получения свидетельств о праве на наследства по закону на права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, № в Публичном акционерном обществе Сбербанк, на счете № в ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", на счете № в АО "ТБанк", в связи с малозначительностью денежных средств.

ФИО2 на момент смерти принадлежало недвижимое имущество: 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, местоположение: АДРЕС, площадью 129.3 кв.м, объект принадлежал наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 4 951 250,33 руб.;

1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного границах участка. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС, площадью 750 кв.м, объект принадлежал наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1879785 руб., что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ;

а также движимое имущество: автомобиль марки ....., идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, состоящий на учете в ....., принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства (дубликат) №, выданного ..... ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ....., код подразделения № ДД.ММ.ГГГГ;

автомобиль марки ....., идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, состоящий на учете в ......, код подразделения №, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства (дубликат) №, выданного ...... ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ......, код подразделения № ДД.ММ.ГГГГ.

Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.

Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ частнопрактикующего оценщика ФИО6 стоимость движимого имущества ....., идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 335 000 руб.

Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ частнопрактикующего оценщика ФИО6 стоимость движимого имущества ....., идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 293 000 руб.

Не доверять заключениям экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключения экспертов мотивированы, научно обоснованы.

Из приложенных к данным заключениям документов усматривается, что эксперты имеют соответствующие свидетельства на осуществление исследований.

В материалах дела также имеется Заключительный счёт по кредиторской задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО2, о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74488,99 руб.

Из материалов наследственного дела, следует, что наследник ФИО3, вступила в наследство, приняв: 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, местоположение: АДРЕС, площадью 129.3 кв.м.; 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного границах участка, почтовый адрес ориентира: АДРЕС, площадью 750 кв.м.; автомобиль марки ....., идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиль марки додж ....., идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в реестре №, №, №, №.

При разрешении вопроса о включении в состав наследственного имущества конкретного имущества, суд должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Указанное наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №; 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №; автомобиля марки ....., идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиля марки додж ....., идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по стоимости превышает размер долга.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. (п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.1012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу пункту 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд, установив, что заемщиком ФИО2 обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, приходит к выводу, что ответчик ФИО3 становится правопреемником заемщика.

Ответчик, являясь наследником заемщика, не исполнившего обязательств при жизни по возврату денежных сумм, обязан возвратить Банку сумму основного долга и процентов, которая, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 488,99 руб., из которых: 68 914,90 руб. сумма задолженности по основному долгу, 5 545,92 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, 28,17 руб. – комиссии и штрафы.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, находит его арифметически правильным и обоснованным.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком не представлено никаких доказательств исполнения обязательств, не представлено документов, свидетельствующих об отказе от наследства. При этом, не оспаривалось наличие задолженности и фактически ответчик согласилась с ней.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принял наследство после смерти ФИО2, стоимость наследственного имущества превышает задолженность, суд взыскивает с ФИО3, сумму задолженности в размере 74 488,99 руб., из которых: 68 914,90 руб. сумма задолженности по основному долгу, 5 545,92 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, 28,17 руб. – комиссии и штрафы.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины для обращения в суд в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000,00 руб.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Поскольку требования истца к ответчику удовлетворены, то государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу АО «ТБанк» (ОГРН № ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 488,99 руб., из которых: 68 914,90 руб. сумма задолженности по основному долгу, 5 545,92 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, 28,17 руб. – комиссии и штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., за счет наследственного имущества и в пределах его стоимости.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026