Дело № 5-34/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 апреля 2017 года с. Нюксеница

Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Согрина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о нарушении ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ на гражданина ФИО1, (данные о личности),

У С Т А Н О В И Л:

8 апреля 2017 года в 23 часа 05 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, отказался проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Продолжая противоправные действия, в дежурной части ОМВД РФ по Нюксенскому району ФИО1 при направлении на медицинское освидетельствование оказал сопротивление, пытался убежать, тем самым совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекавших правонарушение, и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что возвращался домой, происходившее помнит смутно, оказал сопротивление, потому что считал, что задерживать его нет оснований, какого-либо правонарушения не совершал.

Вина ФИО1 и факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №, рапортом оперативного дежурного о поступлении сообщения В.И.В. об угрозе убийством, её объяснениями, рапортами сотрудников полиции К.А.С., Э.Б.Ж., протоколом №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 14 от 08.04.2017г

Из объяснений, данных в судебном заседании и рапорта сотрудника полиции К.А.В. следует, что 8 апреля 2017 года в 23 часа 00 минут он прибыл по сообщению дежурного, что по адресу 

<

адрес>, угрожают убийством женщине, в указанном месте были двое молодых людей, один из них ФИО1, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в нарушении координации движения, невнятной речи, нарушении окраса кожных покровов, активном жестикулировании, кроме того, гражданин беспричинно смеялся, что-то шептал, что давало основание полагать, что он находится в состоянии опьянения. На предложение пройти в служебный автомобиль для составления административного материала ФИО1 отреагировал неадекватно, начал кричать, чтоб его оставили в покое, что никуда не поедет. ФИО1 неоднократно разъясняли, что в случае отказа выполнения законных требований может быть применена физическая сила и спец. средства. После того, как ФИО1 доставили в дежурную часть, он успокоился, ему дали направление на освидетельствование, но он продолжил оказывать неповиновение, пытался убежать. 

Согласно рапорту (должность) ОМВД России по Нюксенскому району Э.Б.Ж. при направлении на освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 кричал, вел себя агрессивно, отказался добровольно проследовать в служебный автомобиль, пытался убежать. Когда его догнали, стал хвататься за форменное обмундирование, пытался вырваться, оттолкнуть, махал руками.

Из объяснений В.И.В. следует, что она позвонила в полицию, так как испугалась, что её убьют молодые люди по адресу 

<

адрес>. 

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Принимая во внимание, что вина ФИО1 в нарушении общественного порядка управления нашла подтверждение в ходе судебного заседания, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные личности, суд пришел к выводу, что наказание следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь 19.3 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей. 

Административный штраф перечисляется на счет УФК по Вологодской области (ОМВД России по Нюксенскому району) КБК 18811630020016000140, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, ОКТМО 19636000, БИК 041909001, р/счет 

<

***> отделение Вологда, г. Вологда, наименование платежа: административный штраф протокол №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Согрина