Мировой судья Изюменко А.Г. Дело № 12-17/2019

РЕШЕНИЕ

р.п. Полтавка 21 июня 2019 г.

Судья Полтавского районного суда Омской области Бейфус Д.А.

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление № 5-220/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, от 21 мая 2019 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области ФИО2 № 5-220/2019 от 21 мая 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

С постановлением ФИО1 не согласился и обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что правонарушение он не совершал.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьёй 

<

данные изъяты> 14.17.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в части 1 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, оно было возбуждено определением участкового уполномоченного полиции и по нему проводилось административное расследование (л.д.2). Фактически административное расследование по настоящему делу состояло из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления свидетелей, их допроса, осмотре места происшествия.

Вместе с тем, в соответствии со статёй 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей.

Мировым судьёй при вынесении обжалуемого постановления данные требования закона не учтены - при поступлении дела в отношении ФИО1, по которому производство было осуществлено в форме административного расследования, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, мировым судьёй не разрешён (п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ).

Несоблюдение мировым судьёй правил подсудности является безусловным основанием для отмены постановления, в связи с чем иные доводы жалобы в настоящем судебном заседании не рассматриваются. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области ФИО2 № 5-220/2019 по делу об административном правонарушении от 21 мая 2019 г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ отменить.

Дело передать на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области на стадию подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Судья _______________________________