ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением

<

адрес> 15 августа 2017 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Лопатиной С.В. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>/а, 

<

адрес>, комната 9, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 стоимостью 5400 руб., с причинением последней значительного ущерба, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 час. до 18.00 час. из комнаты № ****** 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В подготовительной части судебного заседания на стадии разрешения ходатайств потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении бывшего супруга ФИО1 ввиду примирения с последним, указав, что подсудимый возместил причиненный материальный ущерб, загладил причиненный вред, принес извинения.

Подсудимый ФИО1 обратился с аналогичным заявлением, в котором указал, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. Вину в преступлении признает, раскаивается, содеянное осознал, больше такого поведения не допустит.

Защитник ФИО3 поддержал указанное ходатайство, отметив, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, содеянное осознал, им заглажен причиненный вред.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что законные основания к тому имеются, а препятствий не усматривается.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к убеждению, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Так, согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней степени тяжести, ранее он не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет трудовую занятость, причиненный потерпевшей вред загладил.

Поскольку необходимые условия для прекращения уголовного дела соблюдены, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что социальная справедливость, а также интересы потерпевшей в настоящее время полностью восстановлены и не требуют применения к подсудимому мер уголовного преследования в виде вынесения обвинительного приговора и назначения наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.3 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате. 

Судья ФИО7