72RS0014-01-2024-016395-07

Дело № 2–1072/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 января 2025 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 163 500 руб., на срок 1 827 дней, под 22,90% годовых, под залог транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая условия договора. Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ залогодержателем является Банк. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 175 327 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль Мерседес

<

данные изъяты>, находящийся в собственности ответчика, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 292 629,8 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 46 753,28 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО7 заключен кредитный договор №, состоящий из заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий потребительского кредита и графика платежей, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» обязался предоставить ФИО1 ФИО8 кредит в сумме 1 163 500 руб. под 22.90% годовых сроком на 1 827 дней, а ФИО1 ФИО9. обязалась вернуть полученный кредит, уплатить проценты за пользование им (л.д. 14-18).

Согласно п.20 кредитного договора № заемщик передает банку, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль: 

<

данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля 1 864 467 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11). 

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 175 327,66 руб. в том числе: причитающиеся проценты – 648 908,54 руб., просроченная задолженность 526 419,12 руб., комиссия за смс-информирование - 796 руб., просроченная ссудная задолженность – 523 558,02 руб., штраф за просроченный платеж – 2 065,10 руб.

Из уведомления № о возникновения залога движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ залогодержателем является ПАО «Совкомбанк» (л.д. 37-38). 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку обеспеченные залогом кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль Мерседес-Бенц GLK 300 4, 2012 года выпуска, №, являющийся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в собственности у ФИО1 ФИО10 (л.д.47). 

Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому требования в части установления начальной продажной стоимости имущества в размере 1 292 629,8 руб. необоснованны.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 ФИО11 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 753,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> край, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору в сумме 1 175 327,66 руб., в том числе: причитающиеся проценты – 648 908,54 руб., просроченная задолженность 526 419,12 руб., комиссия за смс-информирование - 796 руб., просроченная ссудная задолженность – 523 558,02 руб., штраф за просроченный платеж – 2 065,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 753,28 рублей.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль – 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем реализации с публичных торгов. 

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева 

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2025.

Судья О.М. Баева