ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

дата> 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Смирновой А.В., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., защитника адвоката Басаргиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего продавцом-кассиром в ООО «

<

...>», ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата>, около 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 зашел в подъезд 

<

номер> 

<

адрес>, где подошел к принадлежащему ФИО5 велосипеду марки «

<

...>», находящемуся на лестничной площадке общего коридора первого этажа указанного дома, после чего воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО5 велосипед марки «

<

...>», стоимостью 

<

...> рублей, и имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным его от уголовной ответственности освободить, уголовное дело – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: велосипед марки «Стингер», черно-оранжевого цвета -оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: