У/дело № 1-171/2019

УИД 66RS0025-01-2019-000719-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Верхняя Салда 11 июля 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Сосновских А.Н., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Кенчиной М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

....>

<

....> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении д.м.г. на 32 км участка автодороги 

<

адрес> кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из ее автомобиля «

<

....>», на общую сумму 14 800 руб. с причинением ей значительного ущерба. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как вред от преступления перед ней подсудимым полностью заглажен. 

Ходатайство, оформленное потерпевшей в письменном виде, приобщено к материалам дела. 

Заслушав ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого ФИО1, согласного с прекращением уголовного дела за примирением сторон, адвоката Сосновских А.Н., просившего об удовлетворении ходатайства, государственного обвинителя Оленева М.И., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Согласно положениям статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего могут быть освобождены лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести, при условии примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного потерпевшему вреда. 

В силу положений ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и место работы, по которым характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Потерпевшая заявила суду, что со стороны подсудимого причиненный в результате преступления вред заглажен полностью, помимо возврата всего похищенного имущества ФИО1 полностью компенсировал ей стоимость проведенного ею восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 000 руб., принес извинения, которые ею приняты, претензий к подсудимому она не имеет. 

В наличии у потерпевшей ФИО3 свободно выраженного волеизъявления суд в судебном заседании убедился. 

ФИО1 судом разъяснены и понятны порядок и последствия прекращения уголовного дела, против его прекращения по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, он не возражает. 

На основании изложенного для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей соблюдены все условия, предусмотренные ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: автомагнитолу, полку, две колонки, сабвуфер, переданные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее пользовании и распоряжении. 

Процессуальные издержки за услуги адвоката на предварительном следствии в размере 3 737 руб. 50 коп. отнести на счет государства. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья О.А.Адамова