Дело 

<

номер>

УИД 18RS0

<

номер>-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Чебкасовой О.А.,

при секретаре Нуриахметовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ИАВ о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – истец, взыскатель, ООО ПКО «Нэйва», ранее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ИАВ (далее – ответчик, заемщик, ИАВ) о взыскании задолженности по договорам займа 

<

номер>, 

<

номер> 

<

номер> 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> в размере 76 994,39 руб.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее – МФК) и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования 

<

номер>, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ИАВ по договорам займа 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> 

<

номер> от 

<

дата>. В договорах займа ответчик выразил согласие на уступки МФК прав требования по договорам займа юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Договоры займа заключены между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном правилами предоставления и обслуживания займов МФК, размещенными на официальном сайте МФК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 

<

данные изъяты> путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте МФК) и последующего предоставления МФК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

На основании договоров займа ответчику либо выбранному ответчиком лицу (продавцу товара или исполнителю услуг) были предоставлены денежные средства посредством нескольких траншей (на каждый транш оформлялся отдельный договор займа в рамках одного заказа) в общем размере 46 522 руб. на срок по 

<

дата> под 20,075 % годовых.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

В связи с вышеизложенным истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 76 994,39 руб., в том числе: основной долг в размере 46 522 руб., проценты за пользование займами в размере 20 574,35 руб., неустойка (штрафы, пени) в размере 9 898,04 руб. Также просил взыскать с расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 171,32 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ИАВ заключили договоры 

<

номер> предоставлении должнику займов на общую сумму 46 522 руб.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 2 договоров займа договор действует с момента отгрузки товара/предоставления услуги клиенту. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 360-й день с начала действия договора (день возврата займа).

Согласно п. 4 договоров займа проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 20,075 % годовых.

Стороны установили, что сумма займа и процентов за пользование займом будет возвращаться равными платежами, всего 12 платежей (п. 6 договоров займа).

Также согласно преамбуле договоров займа не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Указанное ограничение согласуется с положениями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующими на дату заключения договоров займа.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.

<

дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору уступки прав требования № 3 ООО «Нэйва».

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из расчета истца, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договорам займа 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 76 994,39 руб., из которых: сумма основного долга – 46 522 руб., сумма процентов – 20 574,35 руб., штрафная неустойка – 9 898,04 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 171,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 

<

***>) к ИАВ (паспорт 

<

номер> 

<

номер>) о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ИАВ в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по договорам займа от 

<

дата> 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> в размере 76 994,39 руб., из которых: сумма основного долга – 46 522 руб., сумма процентов – 20 574,35 руб., штрафная неустойка – 9 898,04 руб.

Взыскать с ИАВ в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 171,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей 

<

дата>

Председательствующий судья О.А. Чебкасова