Дело № 12-10/2026 19 января 2026 года

УИД 29MS0052-01-2025-001877-32

РЕШЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна в помещении суда (

<

...>), рассмотрев протест заместителя прокурора г. Северодвинска Сластилина Александра Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области, № 5-204/2025-1 от 18.04.2025 по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области, № 5-204/2025-1 от 18.04.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

В протесте заместитель прокурора г. Северодвинска Сластилин А. В. ставит вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи, прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

.....

ФИО1, ..... о времени и месте рассмотрения жалобы извещались заказной корреспонденцией по месту жительства, которая ими не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения (л. 

<

...>).

Помощник прокурора г. Северодвинска ..... доводы протеста в суде поддержала по изложенным в нём основаниям, просила оспариваемое постановление отменить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Заслушав помощника прокурора, изучив доводы протеста, проверив дело в полном объёме, прихожу к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок, либо арестом на срок до шести месяцев.

Часть 2 статьи 162 УК РФ предусматривает ответственность за разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Из протеста заместителя прокурора г. Северодвинска следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области, № 5-204/2025-1 от 18.04.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили те обстоятельства, что он .....

Вместе с тем ..... старшим дознавателем отдела дознания ОМВД России по г. Северодвинску в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело ..... по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, по обстоятельствам, за которые на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 18.04.2025 по делу № 5-204/2025-1 ФИО1 привлечён к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно постановлению от 21.10.2025 о возбуждении уголовного дела ..... ФИО1 приговором Северодвинского городского суда от 04.10.2018 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев условно с испытательным сроком 02 года.

Таким образом, имея судимость за преступление, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, ФИО1 .....

Соответственно, при квалификации действий ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ и по части 2 статьи 116.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статья 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьёй или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области, № 5-204/2024-1 от 18.04.2025, состоявшееся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статья 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.8 КоАП РФ,

решил:

протест заместителя прокурора г. Северодвинска Сластилина Александра Валерьевича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области, № 5-204/2024-1 от 18.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ... отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статья 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д. В. Попова