Дело № 1-44/2021

64RS0043-01-2020-008182-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г.Саратов 

Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Дорофеевой Л.А. с участием государственного обвинителя Волкова А.И., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката ФИО5 представившего удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО6, представителя потерпевшей по доверенности ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношение Филипущенко ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего иные данные в должности экскаваторщика, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, иные данные, имеющего иные данные, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, 

установил

в соответствии с приказом директора иные данные № от ДД.ММ.ГГГГ на должность машиниста экскаватора иные данные с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу ФИО1 

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен выполнять обязанности машиниста экскаватора иные данные.

Согласно п.п.2.1, 2.4, 2.5, 2.12, должностной инструкции машиниста экскаватора иные данные, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором иные данные ФИО12, с которой ФИО1 ознакомлен под роспись в тот же день, на него были возложены следующие обязанности. Управление экскаватором при производстве вскрышных, добычных, перепереэкскавационных, зачистных, отвальных и погрузочно-разгрузочных работ; перемещение горной массы, грунта на борт карьера или в отвал; планировка забоя, верхней и нижней площадок уступа. Перемещение экскаватора в процессе работы; погрузка полезного ископаемого и породы в железнодорожные составы, на платформы, автомашины и в бункера. 

Согласно п.1.6 данной должностной инструкции ФИО1 обязан знать: правила погрузки горной массы и грунта в железнодорожные составы, думкары, автомашины и в люки бункеров у конвейерных линий; правила техники безопасности. Кроме того, согласно п.п.4.2,4.4 данной должностной инструкции, ФИО1 несет ответственность за правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности, в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовном законодательством РФ. Нарушение правил внутреннего трудового распорядка, правил противопожарной безопасности и техники безопасности, установленных в организации.

В соответствии со ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда. Незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества). 

В соответствии со ст.214 ТК РФ, работник обязан проходить обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте. Проверку знаний требований охраны труда; немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков острого профессионального заболевания (отравления);

Согласно п.3.5 инструкции № по охране труда для машиниста экскаватора, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором иные данные ФИО12, с которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен под роспись. Последний как машинист экскаватора перед началом работы обязан убедиться в отсутствии людей в опасной зоне работающего экскаватора. 

В соответствии с п.8.12. Правил дорожного движения РФ, движение задним ходом транспортного средства разрешается при условии, если этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Таким образом, на ФИО1 возложены обязанности по соблюдению правил техники безопасности, правил охраны труда и Правил дорожного движения РФ при проведении строительных и иных работ в качестве машиниста экскаватора.

В соответствии с приказом директора иные данные № от ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя иные данные с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу ФИО8

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 должен выполнять обязанности водителя иные данные

Согласно п.2.1 должностной инструкции водителя автомобиля иные данные ФИО8, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором иные данные ФИО12, с которой ФИО8 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ под роспись. Последний обязан: управлять автомобилем, своевременно прибывать на рабочее место и подавать автомобиль.

Согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между иные данные и иные данные. Последние обязуются по заданию заказчика своими силами и материально-техническими средствами осуществлять перевозку строительных твердых отходов на объекте: многоквартирный жилой дом, в том числе со встроенными и пристроенными нежилыми помещениями по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут в течении рабочего дня, работники иные данные машинист экскаватора - ФИО1 и водитель грузового автомобиля ФИО8, осуществляли строительные и иные работы - погрузку и вывоз строительных отходов с территории строительной площадки иные данные по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут ФИО8 прибыл на территорию строительной площадки по адресу: 

<

адрес>, на грузовом автомобиле «иные данные номерной знак иные данные (далее по тексту-грузовой автомобиль) для погрузки в кузов грузового автомобиля находящегося под его управлением строительных отходов при помощи колесного экскаватора иные данные номерной знак № (далее по тексту - экскаватор) находящегося под управлением машинист экскаватора ФИО1 

Далее ФИО8 припарковав грузовой автомобиль в зоне осуществления погрузки, покинул кабину в соответствии с требованиями техники безопасности грузового автомобиля и отошел на безопасное расстояние, следом ФИО1 начал погрузку строительных отходов в кузов грузового автомобиля. 

По завершению погрузки грузового автомобиля ФИО1 подал звуковой сигнал ФИО8, о завершении погрузки и необходимости покинуть зону погрузки. После поданного звукового сигнала, ФИО8 проследовал в сторону грузового автомобиля.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут машинист экскаватора ФИО1 находясь на строительной площадке у 

<

адрес> являясь лицом, ответственным за соблюдение правил техники безопасности и охраны труда, действуя в нарушение ст.ст.21, 214 ТК РФ, согласно которым необходимо соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, нарушив п.3.5 инструкции № по охране труда для машиниста экскаватора, в соответствии с которым перед началом работы машинист экскаватора обязан убедиться в отсутствии людей в опасной зоне работающего экскаватора, нарушив п.8.12 Правил дорожного движения РФ. В соответствие с которым движение задним ходом транспортного средства разрешается при условии, если этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения. Не убедившись в безопасности своего маневра, ошибочно полагая о полноте принятых мер исключающих нахождение людей в опасной зоне работающего экскаватора, действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий. Хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в условиях недостаточного обзора сзади, управляя экскаватором иные данные номерной знак № начал движение задним ходом. При этом, совершил наезд на ФИО8 находившегося в данный момент между кузовом грузового автомобиля «иные данные» номерной знак № и задней частью указанного экскаватора, прижав ФИО8 кузовом экскаватора к кузову грузового автомобиля.

В результате нарушения машинистом экскаватора иные данные ФИО1, правил безопасности при ведении строительных и иных работ, ФИО8 причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела: тупая травма груди, тупая травма груди и живота, переломы ребер слева 1,2,3,4,5,6,9,10 - по лопаточной линии. Разгибательные с повреждением пристеночной плевры на уровне 1-6 ребер справа. 1.2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 по лопаточной. 6,7,8,9,10 по задней подмышечной линиям. Разгибательные с повреждением пристеночной плевры на уровне 1-4 ребер, 2,3,4,5,6,7,8 по передней подмышечной линии. Сгибательные без повреждения пристеночной плевры, перелом грудины между рукояткой и телом, остистых отростков 2-6 грудных позвонков, правой и левой лопаток, разрыв диска между 5 и 6 грудными позвонками с полным повреждением связок. Отрыв верхней доли и разрушение правого легкого, разрывы печени и серповидной связки, околосердечной сорочки, твердой мозговой оболочки, трахеи, полное пересечение и ушиб спинного мозга. Излитие крови в правую и левую плевральные полости (объемом около 2400 мл и 500 мл соответственно), в брюшную полость объемом 50 мл. Ссадины на груди справа 1 и слева 2, на спине справа 1, кровоподтек на груди справа, ушибленная рана на спине справа, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

От полученных травм ФИО8 скончался на месте.

Смерть ФИО8 наступила от тупой травмы груди и живота с переломами ребер слева и справа с повреждением пристеночной плевры, разрывом диска между 5 и 6 грудными позвонками. Отрывом верхней доли и разрушением правого легкого, разрывами печени и серповидной связки, околосердечной сорочки, твердой мозговой оболочки, трахеи. Полным пересечением и ушибом спинного мозга, сопровождавшейся излитием крови в плевральные и брюшную полости. В результате указанных травм ФИО8 скончался на месте.

Тем самым ФИО1 нарушил вышеуказанные правила техники безопасности и охраны труда при ведении строительных работ. В результате, указанных действий по неосторожности причинил смерть ФИО8

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.216 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. С квалификацией своих действий согласился, не оспаривал место, время и способ совершения преступления. Показал суду, что с 2018 года он работает в компании иные данные в должности экскаваторщика. В его должностные обязанности входит: отслеживание технического состояния специальной техники, которая находится в его пользовании, соблюдения техники безопасности при работе на строительных объектах, выполнение строительных работ при помощи специальной техники. Один раз в 3 месяца с сотрудниками «иные данные проводится инструктаж по техники безопасности во время проведения работ на строительных объектах. Данные инструктажи проводит сотрудник «иные данные» ФИО2. Последней инструктаж по технике безопасности проводился с его участием примерно в мае 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ он с 08 часов 00 минут находился на строительной площадке по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> выполнял земляные работы при помощи экскаватора иные данные. В тот день с ним на строительной площадке находился ФИО22 и водитель ФИО12. Примерно в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ подъехал грузовой автомобиль «иные данные» номерной знак № регион. За рулем автомобиля находился ФИО8 После того как ФИО8 припарковал указанный грузовой автомобиль в зоне погрузки он увидел, что тот вышел из кабины и отошел примерно на 8 метров от автомобиля. После завершения погрузки он согласно инструкции по техники безопасности подал звуковой сигнал ФИО8, который обозначал, что погрузка завершена и ему необходимо проследовать в грузовой автомобиль. Далее покинуть зону погрузки. Он пояснил, что во время погрузки ФИО8 всегда находился в поле его зрения. После поданного им звукового сигнала, ФИО8 кивнул ему головой и отправился в сторону кабины своего грузового автомобиля. Не увидев, что ФИО8 сел в кабину автомобиля, он начал разворачивать башню экскаватора в противоположную сторону относительно грузовому автомобилю ФИО8 Примерно через 2 минуты он посмотрел в зеркало заднего вида для того чтобы убедиться, что сзади экскаватора никого нет. Далее он начал опускать экскаватор с отвала и аутригеров (опор) для того чтобы начать движение назад на 3 метра. Каких-либо препятствий, находящихся позади экскаватора он не увидел. Обзор в правое зеркало был затруднен попаданием солнечных лучей, но он посчитал, что прошло достаточное количество времени для того чтобы ФИО8 уехал из зоны погрузки. После чего он начал движение задним ходом. Начав движение задним ходом, он почувствовал удар, после чего он сразу проехал вперед примерно на 3 метра по той же траектории, по которой сдавал назад и начал разворачивать башню экскаватора для того чтобы увидеть, что произошло. При развороте в зеркало он увидел, что между его экскаватором и грузовым автомобилем находился ФИО12, который в этот момент падал на спину, на землю. Он незамедлительно выбежал из кабины и подбежал к ФИО8, но тот признаков жизни не подавал. Он понял, что придавил ФИО8 кузовом своего экскаватора к кузову его грузового автомобиля. Он дошел до строительных бытовок расположенных у строящегося дома, где находились люди, и сообщил о случившемся. Далее он спустился обратно к месту происшествия, после чего примерно через пятнадцать минут подошел ФИО10 Через какое-то время прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые констатировали факт смерти ФИО12. О случившемся он также сообщил руководству иные данные». Также добавил, что у него имелась иная возможность убедиться в безопасности своего маневра помимо обзора в зеркала заднего вида. Он мог повернуть башню экскаватора в сторону движения задним ходом. Он не воспользовался этой возможностью, так как посчитал, что ФИО8 уже уехал с зоны погрузки. Если бы он постоянно смотрел в левое зеркало заднего вида, то он бы видел, как ФИО8 покидает зону погрузки, но он этого не делал. Так как он смотрел в бортовой компьютер экскаватора. Он не в полной мере выполнил требования инструкции № по охране труда для машиниста экскаватора при начале маневра, движение задним ходом на экскаваторе, так как можно было повернуть кабину в сторону движения экскаватора и избежать столкновения с ФИО8 и кузовом его грузового автомобиля. 

Суд полагает, что указанные показания ФИО1 в ходе судебного заседания являются правдивыми и считает необходимым положить их в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу, показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела, заключениями экспертов, в том числе и вещественными доказательствами. 

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в инкриминируемом преступлении полностью установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО6, допрошенной в судебном заседание и ее показаниями, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут ее муж ФИО8 ушел на работу. В тот день он работал на объекте иные данные», расположенном на территории 

<

адрес>, с которого он вывозил грунт на своем грузовом автомобиле. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ее дому подошел сосед ФИО23 и передал ей записку с номером телефона. При этом, попросил ее позвонить по указанному в записке номеру телефону. По телефону она связалась с представителем иные данные ФИО24, который пояснил, что после погрузки автомобиля ее муж осматривал машину и остался за экскаватором, который осуществлял погрузку. После чего водитель экскаватора ФИО1 совершил наезд на ее мужа, в результате которого тот погиб на месте (т.1 л.д.233-237).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности главного государственного инспектора труда (по охране труда) с ноября 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ в трудовую инспекцию поступило сообщение о несчастном случае произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на территории строительной площадки по адресу: 

<

адрес>, с сотрудником «иные данные» ФИО12 при проведении строительных работ. ДД.ММ.ГГГГ по указанном факту создана комиссия по расследованию несчастного случая. Проверка проводилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 16 часов 50 минут машинист экскаватора «иные данные» ФИО1 загрузил автомобиль под управлением ФИО8 и подал звуковой сигнал об окончании погрузки. Развернув башню экскаватора в противоположную сторону и посмотрев в зеркало заднего вида, препятствий не увидел. После чего подняв оперные лапы экскаватора и отвал начал движение назад. Далее почувствовав удар, после начала движения, а затем ФИО1 начал движение вперед, одновременно поворачивая башню экскаватора влево. После остановки ФИО1 вышел из кабины экскаватора и обнаружил лежащего между экскаватором и автомобилем иные данные водителя ФИО12. По приезду специалисты бригады скорой медицинской помощи констатировали факт смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ комиссией составлен АКТ по факту несчастного случая произошедшего на производстве с ФИО8 на территории строительной площадки расположенной по адресу: 

<

адрес>. Комиссией выявлены нарушения со стороны машиниста экскаватора иные данные» ФИО1, водителя ООО «Гарант Строй» ФИО8 и производителя работ иные данные» ФИО10 Нарушения допущенные ФИО1 при проведении строительных работ состоят в причинно-следственной связи с наступлением несчастного случая с ФИО8, так как если бы ФИО1 выполнил все действия предусмотренные правилами безопасности, несчастного случая можно было бы избежать, даже при условии допущенных ФИО8 нарушений. ФИО1 должен был посмотреть в зеркала заднего вида, осмотреться с учетом того, что кабина экскаватора остеклена со всех сторон и обзор составляет 360 градусов, выйти из кабины экскаватора при наличии помех видимости (т.2 л.д.40-45).

Показаниями свидетеля ФИО12 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности директора «иные данные» он состоит с 2018 года. В его должностные обязанности входит заключение договоров на проведение строительных работ, финансовая деятельность. За проведение обучения и инструктажей по технике безопасности с сотрудниками «иные данные Строй» отвечает инженер по технике безопасности ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в иные данные» на работу принят ФИО1 на должность машиниста экскаватора. При устройстве с Филипущенко проводили вводный инструктаж по технике безопасности. В дальнейшем с Филипущенко один раз в квартал проводились инструктажи по технике безопасности, в том числе согласно положениям должностной инструкции, инструкции № по охране труда для машиниста экскаватора, правил дорожного движения и иных нормативных актов. Последний инструктаж с ФИО1 проводился ДД.ММ.ГГГГ. Филипущенко проходил обучение по охране труда для профессий повышенной опасности в июне 2020 года. За время работы в иные данные» ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ему позвонил ФИО10 и сообщил что машинист экскаватора Филипущенко при перемещении по территории строительной площадки, по адресу: 

<

адрес>, управляя колесным экскаватором иные данные.р.з. № при движении допустил наезд, на водителя ФИО8 Он приехал на место, на территорию строительной площадки. На месте увидел, что на территории строительной площадки стоят экскаватор иные данные.р.з. № и грузовик «иные данные» между которыми, лежа на спине, находилось тело ФИО3. Со слов Филипущенко ему стали известны обстоятельства смерти ФИО8 (т.2 л.д.72-76).

Показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности производителя работ он состоит с 2019 года. С 2019 года по август 2020 года он являлся по совместительству инженером по технике безопасности. В его должностные обязанности входило: проведение инструктажей по технике безопасности, обучение сотрудников по техники безопасности в иные данные». При устройстве на должность машиниста экскаватора с ФИО1 проводился вводный инструктаж по технике безопасности. В дальнейшем он с ФИО1 раз в квартал проводил инструктажи по технике безопасности. Последний такой инструктаж с ФИО1 проводился ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проходил обучение по охране труда для профессий повышенной опасности в июне 2020 года. По результатам обучения Филипущенко сдал итоговый экзамен, о чем имеется запись в протоколе иные данные от ДД.ММ.ГГГГ. За время работы в иные данные» ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны. Также при устройстве на должность водителя с ФИО8 проводился вводный инструктаж по технике безопасности. В дальнейшем он с ФИО8 раз в квартал проводил инструктажи по технике безопасности. Последний такой инструктаж с ФИО8 проводился ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 также успешно прошел обучение в июне 2020 года. За время работы в иные данные» ФИО8 зарекомендовал себя с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он находился на территории строительной площадки в должности производителя работ. В тот день работы по погрузке и вызову строительных отходов выполняли машинист экскаватора ФИО1 и водитель ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут он находился в прорабской, которая расположена с другой стороны 

<

адрес> по отношению к месту где ФИО1 и ФИО8 проводили строительные работы. В этот момент ему на мобильный телефон позвонил Филипущенко и сообщил, что он допустил наезд на водителя ФИО3. После чего он незамедлительно отправился на территорию строительной площадки и вызвал скорую медицинскую помощь. Подойдя, он увидел, что на территории строительной площадки стоят экскаватор иные данные номерной знак № и грузовик «иные данные». Между ними лежа на спине, находилось тело ФИО12. Со слов ФИО1 ему стали известны обстоятельства смерти ФИО8 При движении задним ходом ФИО1 должен был посмотреть в зеркала заднего вида, осмотреться с учетом того, что кабина экскаватора остеклена со всех сторон и обзор составляет 360 градусов. Выйти из кабины экскаватора или в соответствии с п.8.12. ПДД РФ ФИО1 должен был прибегнуть к помощи третьих лиц (т.2 л.д.77-82). Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности водителя иные данные» он состоит с 2018 года. За проведение обучения и инструктажей по технике безопасности с сотрудниками «иные данные» отвечает инженер по технике безопасности ФИО10 В июле 2020 года их компания осуществляла перевозку строительных твердых отходов на объекте: где строился многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес>. При проведении строительных работах по вывозу строительных отходов с указанной строительной площадки всеми сотрудниками иные данные» соблюдались правила техники безопасности. ДД.ММ.ГГГГ на территории строительной площадки работы по вызову строительных отходов выполняли машинист экскаватора Филипущенко и водитель ФИО12. Со слов ФИО1 он знает, что после завершения погрузки автомобиля ФИО8, тот начал движение задним ходом по территории строительной площадки, после чего почувствовал удар. При развороте башни экскаватора, в зеркало заднего вида ФИО1 увидел, что ФИО8 упал на землю. От полученного удара ФИО8 умер на месте (т.2 л.д.107-110).

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ. Которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО13 в части проведения инструктажа в иные данные» ФИО10 и обстоятельств событий гибели водителя ФИО8, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на территории строительной площадки по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.111-114).

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, Которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО11 по обстоятельствам участия в комиссии по расследованию несчастного случая, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на территории строительной площадки по адресу: 

<

адрес>, с сотрудником «иные данные» ФИО8, а также выявления нарушений норм ТК РФ, инструкций по охране труда и иных нормативных актов (т.3 л.д.106-113).

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ. Которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО11 по обстоятельствам участия в комиссии по расследованию несчастного случая, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на территории строительной площадки по адресу: 

<

адрес>, с сотрудником иные данные» ФИО8, а также выявления нарушений норм ТК РФ, инструкций по охране труда и иных нормативных актов. Кроме того, пояснил, что он является исполнителем работ иные данные». В организации «иные данные» один раз в квартал проводятся инструктаж по технике безопасности со всеми сотрудниками. После проведения инструктажа в соответствующем журнале делается отметка о прохождении сотрудником инструктажа по технике безопасности. Сотрудник расписывается в данном журнале. За проведение занятий и инструктажей по технике безопасности в иные данные» отвечает производитель работ ФИО10 Так же один раз в год с сотрудниками «иные данные» проводятся занятия по программам обучения охрана труда для профессий повышенной опасности, по итогам обучения сотрудники сдают экзамен по пройденным программам. ФИО1 проходил указанное обучение в июне 2020 года, по итогам которого успешно сдал экзамен. ФИО8 так же проходил обучение в июне 2020 года, по итогам которого успешно сдал экзамен. За время работы в «иные данные» ФИО1 и ФИО8 зарекомендовали себя с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от своего руководителя ФИО12, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут машинист экскаватора Филипущенко, достоверно не убедившись в безопасности своего маневра, начал движение задним ходом по территории строительной площадки по адресу: 

<

адрес>. На площадке проводились строительные работы по погрузке и вывозу строительных отходов. В ходе движения Филипущенко допустил наезд на ФИО8 в результате, которого последний скончался на месте (т.2 л.д.67-71).

Суд полагает, что показания всех вышеперечисленных свидетелей, а также потерпевшей, данные ими на предварительном следствии и в судебном заседании, являются правдивыми и полагает необходимым их положить в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных свидетелей, потерпевшей. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая указанные показания, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. 

Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между потерпевшей, свидетелями и подсудимым не имелось. Кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными материалами дела, в том числе и с вещественными доказательствами. Оснований для оговора ФИО1 у потерпевшей, свидетелей не имелось. 

При этом, суд исходит из того, что в ходе допросов свидетели и потерпевшая уверенно подтвердили факт совершения преступления подсудимым в том объеме и при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении. Достоверно, со ссылкой на письменные материалы дела указали на обстоятельства предшествующие совершению преступления подсудимым и обстоятельства, установленные как в ходе, так и после совершенного преступления. 

Показания указанных свидетелей, потерпевшей, изобличающие подсудимого, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. Оценивая изложенные показания свидетелей, потерпевшей, суд признает, что все они имеют юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для исключения всех перечисленных доказательств, протоколов допросов указанных свидетелей, потерпевшей и их показаний в целом, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний, в том числе при составлении протоколов допросов, фактов их фальсификации, судом не установлено. 

Помимо этого, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждена и совокупностью исследованных судом письменных материалов дела, а именно.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка журнала регистрации вводного инструктажа иные данные», журнала регистрации инструктажа на рабочем месте иные данные» у ФИО10 (т.2 л.д.85-87).

Картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой в ГУЗ «СГССМП» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут поступило сообщение о вызове СМП для оказания помощи ФИО8 по: адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.160-161).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому произведен осмотр журнала регистрации вводного инструктажа иные данные», журнала регистрации инструктажа на рабочем месте иные данные», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО10 Осмотром установлено, что в изъятых журналах проставлены подписи ФИО1 о проведении инструктажей по технике безопасности (т.2 л.д.88-90). 

Заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы 233/2173, согласно которого смерть ФИО8 наступила от тупой травмы груди и живота с переломами ребер слева и справа с повреждением пристеночной плевры. С разрывом диска между 5 и 6 грудными позвонками, отрывом верхней доли и разрушением правого легкого, разрывами печени и серповидной связки, околосердечной сорочки, твердой мозговой оболочки, трахеи, полным пересечением и ушибом спинного мозга, сопровождавшейся излитием крови в плевральные и брюшную полости. Учитывая характер повреждений (множественные двусторонние переломы ребер с повреждением пристеночной плевры, позвоночника, с разрывами внутренних органов, полным пересечением спинного мозга), возможность совершения потерпевшим каких-либо самостоятельных действий исключается. Между обнаруженными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь (т.1 л.д.217-224). 

Актом № о несчастном случае на производстве, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ директором иные данные». Согласно которому причинами несчастного случая являются нарушение требований безопасности при эксплуатации транспортных средств, выразившееся в нарушении машинистом экскаватора ФИО1 правил дорожного движения и инструкции по охране труда для машинистов экскаватора. В частности, не принял достаточных мер предосторожности при выполнении маневра (движении задним ходом), а также не убедился в отсутствии людей в опасной зоне работающего экскаватора, нарушив тем самым ст.21, ст.214 Трудового кодекса РФ, п.3.5 инструкции по охране труда для машиниста экскаватора, п.8.12 Правил дорожного движения РФ. Нарушение работником трудовой и производственной дисциплины, выразившееся в несоблюдении водителем ФИО8 требований инструкции по охране труда для водителя. В частности, после окончания работы не принял достаточных мер предосторожности при передвижении по территории организации. Нарушил тем самым ст.21, ст.214 Трудового кодекса РФ, п.5.5 инструкции № по охране труда для водителя самосвала. Неудовлетворительная организация производства работ, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за соблюдением машинистом экскаватора ФИО1 и водителем ФИО8 требований инструкции по охране труда и правил дорожного движения. Также выявлены недостатки системы управления охраной труда, а именно не были выявлены профессиональные риски на рабочем месте водителя, не разработаны меры по устранению, снижению уровня или контролю уровня данного риска (т.1 л.д.17-21).

Актом о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому причинными несчастного случая являются нарушение требований безопасности при эксплуатации транспортных средств, выразившееся в нарушении машинистом экскаватора ФИО1 правил дорожного движения и инструкции по охране труда для машинистов экскаватора. Нарушение работником трудовой и производственной дисциплины, выразившихся в несоблюдении водителем ФИО8 требований инструкции по охране труда для водителя. Неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии надлежащего контроля за соблюдением машинистом экскаватора ФИО1 и водителем ФИО8 требований инструкции по охране труда и правил дорожного движения. Также в недостатках системы управления охраной труда, а именно не были выявлены профессиональные риски на рабочем месте водителя, не разработаны меры по устранению, снижению уровня или контролю уровня данного риска (т.1 л.д.22-28).

Копией извещения о несчастном случае со смертельным исходом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому иные данные» сообщило о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ФИО8 при выполнении работ получил травму несовместимую с жизнью и скончался на месте (т.1 л.д.29).

Копией договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между иные данные» и иные данные». Согласно договору, последние обязуются по заданию заказчика своими силами и материально-техническими средствами осуществлять перевозку строительных твердых отходов на объекте: многоквартирный жилой дом, в том числе со встроенными и пристроенными нежилыми помещениями по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.57-61).

Копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 принят на работу, на должность водителя иные данные с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.100).

Копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8. принят на работу в должности водителя иные данные» с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 должен исполнять трудовые (должностные) обязанности по должности водителя и т.д. (т.1 л.д.101-105).

Копия должностной инструкции № водителя иные данные», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ФИО12 С которой ФИО8 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ под роспись. Согласно инструкции, последний после окончания работ обязан перемещаться безопасным путем и т.д. (т.2 л.д.25-29).

Копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принят на работу, на должность машиниста экскаватора иные данные» с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.11).

Копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 принят на работу - на должность машиниста экскаватора «иные данные» с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 должен исполнять трудовые (должностные) обязанности по должности машиниста экскаватора и т.д. (т.2 л.д.18-24).

Копией должностной инструкции № машиниста экскаватора «иные данные утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором иные данные» ФИО12, с которой ФИО1 ознакомлен под роспись. Согласно которой последний перед началом работы обязан убедиться в отсутствии людей в опасной зоне работающего экскаватора. (т.2 л.д.11-14).

Копией программы обучения и экзаменационных билетов по охране труда для профессий повышенной опасности: машиниста экскаватора, утвержденной директором иные данные» ФИО12 и согласованной с ответственным по охране труда ФИО10 (т.2 л.д.46-53).

Копией протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ, заседания комиссии по проверке знаний по охране труда работников, в соответствии с данным приказом члены комиссии провели проверку знаний по охране труда работников иные данные», в том числе ФИО1 о чем имеется соответствующая отметка (т.2 л.д.54).

Вещественными доказательствами по делу: журналом регистрации вводного инструктажа «иные данные», журналом регистрации инструктажа на рабочем месте иные данные», водительским удостоверением ФИО8 Указанные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.97-102, т.1 л.д.255). 

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимого со стороны, как потерпевшей, так и свидетелей, в судебном заседании установлено не было. В связи с этим, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу приговора. 

Суд пришел к выводу, что обвинение по ч.2 ст.216 УК РФ в нарушении лицом правил безопасности при ведении строительных работ повлекшее по неосторожности смерть человека, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая уголовно-правовую характеристику содеянному. Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 являлся лицом, на которое как законом, так и трудовым договором возложены обязанности по соблюдению правил техники безопасности. Также правил охраны труда и Правил дорожного движения РФ при проведении строительных работ в качестве машиниста экскаватора. 

При этом, ФИО1 допустил нарушения, установленные ст.ст.21, 214 ТК РФ, п.3.5 инструкции № по охране труда для машиниста экскаватора, п.8.12. Правил дорожного движения РФ, что привело по неосторожности к смерти потерпевшего ФИО8 

Наступившие последствия, причинённые ФИО8 телесные повреждения и, смерть последнего находятся в прямой причинно-следственной связи с имевшими место нарушениями правил безопасности при ведении строительных работ со стороны ФИО1

Факт причинения ФИО8 телесных повреждений, повлекших его смерть, объективно подтверждается вышеприведенным заключением судебной медицинской экспертизы. Сомневаться в достоверности выводов данного экспертного заключения у суда оснований не имеется, поскольку данная экспертиза назначена в установленном законом порядке, проведена надлежащими лицами государственного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и достаточно длительный стаж работы в качестве экспертов, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При этом, суд полагает установленным, что ФИО1 не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО8, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

При таких обстоятельствах, анализируя собранные по делу доказательства, учитывая объективные действия подсудимого ФИО1, обстановку совершения преступления, обстоятельства причинения смерти потерпевшему ФИО8, суд находит установленной вину подсудимого в совершении преступления.

Вместе с тем, суд не соглашается с квалифицирующим признаком «при ведении иных работ», который указан органами предварительного следствия в обвинении ФИО1 

Суд полагает, что данный квалифицирующий признак излишне вменен в объем предъявленного обвинения и исключает его.

Суд исходит из того, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 осуществлял именно строительные работы, а не иные работы на определенной строительной территории при строительстве нового жилого дома. 

При этом, по смыслу закона в комплекс строительных работ входят такие работы как буровые, земляные, каменные, монтажные, пусковые, наладочные, в том числе погрузочные и разгрузочные и другие работы. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.216 УК РФ, нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО1 На основании представленных сведений из материалов дела, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и судебного заседания. Полное признание вины и раскаяние. Наличие на иждивении двоих малолетних детей. Явку с повинной, которой суд учитывает его объяснение. Добровольное возмещение морального вреда потерпевшей, причиненного в результате совершенного преступления. 

Кроме того, судом принимается во внимание то, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие иные данные, характеристики по месту жительства и регистрации, работы, возраст подсудимого. Принесение извинений в судебном заседании перед потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает, в этой связи наказание назначается ему с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу и назначает ФИО1 за преступление, предусмотренное уголовным законом наказание в виде лишения свободы. 

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Так же условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, суд, назначая ему наказание в виде лишения свободы, считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Поэтому, полагает возможным применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ.

Учитывая, что по месту работы подсудимый характеризуются положительно, профессиональная деятельность является источником его дохода и средств, для содержания семьи, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а именно должность машиниста экскаватора. 

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Не имеется оснований и для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.216 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.304-306, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил

Филипущенко ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Филипущенко ФИО31 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в указанную инспекцию. 

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: журнал регистрации вводного инструктажа иные данные», журнал регистрации инструктажа на рабочем месте иные данные», хранящиеся у свидетеля ФИО10, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Новиков М.А.