дело № 1-22/2020 (№)

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года 

<

адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Монгуша С-Ч.С., 

с участием: государственного обвинителя Ю.Т.В., 

подсудимого К.Ч.С.

защитника - адвоката П.А.В., представившего удостоверение № члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер № Н-014047 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре К-М.А.А., переводчике Н.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

К.Ч.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, не работающего, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

К.Ч.С., без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

К.Ч.С., в период времени с 18 часов до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на поле, расположенном на расстоянии 500 метров в северо-западном направлении от дома № 

<

данные изъяты>, где имеется произрастание дикорастущей конопли, осознавая общественную опасность своих К.Ч.С., предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, известным ему способом, умышленно незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере- гашиш, массой 4,72 грамма.

Затем, К.Ч.С.. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, находясь на поле, расположенном на расстоянии 500 метров в северо-западном направлении от дома № 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенные наркотические средства в значительном размере- гашиш, массой 4,72 грамма, умышленно положил в карман своей куртки, и уехал в 

<

адрес>, тем самым он незаконно хранил их при себе, до ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ К.Ч.С.. указанные наркотические средства принес к себе на работу – в котельную сельского дома культуры, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, и положив их в банку из-под кофе на столе в указанной котельной, без цели сбыта, а для личного употребления, умышленно незаконно стал хранить указанные наркотические средства в значительном размере- гашиш, массой 4,72 грамма, до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия в котельной сельского дома культуры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции из банки из под-кофе стоящей на столе в указанной котельной были обнаружены и изъяты указанные наркотические средства в значительном размере- гашиш, массой 4,72 грамма. 

Подсудимый К.Ч.С. в присутствии своего защитника на дознании, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый К.Ч.С. свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.

В судебном заседании защитник П.А.В. поддержал ходатайство подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании государственный обвинитель Ю.Т.В., не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый К.Ч.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия К.Ч.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 40 минут, находясь в поле, расположенном на расстоянии 500 метров в северо-западном направлении от дома 

<

адрес>, без цели сбыта, умышленно, незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере и без цели сбыта, умышленно незаконно хранил их при себе, а затем в помещении котельной дома культуры по адресу: 

<

адрес>, до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

С учетом упорядоченного поведения подсудимого К.Ч.С. в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учетах психиатра и нарколога не состоял (л.д. 30, 32), суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния, вменяемым.

Таким образом, психическая полноценность подсудимого К.Ч.С. у суда сомнений не вызывает.При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым К.Ч.С. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый К.Ч.С.. по месту жительства и по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 44, 45, 46), не судим (л.д. 33, 36-39), женат, имеет 3-х малолетних детей. (л.д. 40, 41, 42, 43). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого К.Ч.С.., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит его молодой возраст, плохое состояние его здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, отсутствие судимостей, то, что он не привлекался к административной ответственности, участвует в общественной жизни села и района, является кормильцем семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К.Ч.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому К.Ч.С. наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно то, что подсудимый К.Ч.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

Принимая во внимание, совершение К.Ч.С. преступления против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, и обстоятельств дела, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не находит.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимый К.Ч.С. молод, имеет плохое состояние здоровья, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, не судим, не привлекался к административной ответственности, участвует в общественной жизни села и района, является кормильцем семьи, суд счел возможным назначить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, установив испытательный срок.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым на подсудимого К.Ч.С. возложить исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего его исправление; ежемесячно 1 раз являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время.

Поскольку К.Ч.С. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не усматривает. 

Меру пресечения в отношении подсудимого К.Ч.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, поскольку основания, послужившие для его избрания, не изменились и не отпали.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства - гашиш массой 4,26 грамма, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней, изъятые у К.Ч.С.., подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату П.А.В., назначенному подсудимому К.Ч.С.., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать К.Ч.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание подсудимого К.Ч.С. в виде 1 (одного) года лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на К.Ч.С. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; ежемесячно 1 (один) раз являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, в установленные инспекцией дни и время. 

Испытательный срок К.Ч.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения К.Ч.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства - гашиш массой 4,26 грамма, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней, изъятые у К.Ч.С. К.Ч.С., уничтожить, после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату П.А.В., назначенному подсудимому К.Ч.С., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражении на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий Монгуш С-Ч.С.