Дело № 2-3081/2018 копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 20 ноября 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Власовой Е.В., 

при секретаре Быковой Т. А., 

представителя истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального Управления Министерства социального развития 

<

адрес> по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району к ФИО4 о взыскании денежных средств, 

установил:

ТУ 

<

адрес> по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району обратилось с иском к ответчику о взыскании денежных средств в пользу несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 83334 руб., путем зачисления денежных средств на расчетные счета, открытые в Пермском отделении ПАО «Сбербанк России», принадлежащие несовершеннолетним ФИО2 и ФИО1.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ФИО4 выдан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении продажи жилого помещения ФИО5», которым ФИО4, действующей от имени несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО1 разрешалось продать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> по 1/3 доле в которой принадлежало ее несовершеннолетним детям, при условии одновременного приобретения комнаты, расположенной по адресу: 

<

...> по 1/3 доле в которой должно было принадлежать несовершеннолетним ФИО5. Данным приказом была установлена обязанность предоставления в территориальное управление документов, подтверждающих регистрацию права собственности несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования приказа не исполнены. Совершение сделки по продаже однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> повлекло за собой уменьшение (утрату) имущества несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, нарушение их имущественных и жилищных прав. При заключении договора купли-продажи указанной квартиры имело место злоупотребление правом и недобросовестное поведение законного представителя несовершеннолетних ФИО4, направленное на утрату имущества несовершеннолетних детей. 

В судебном заседании представитель истца настаивает на доводах, изложенных в исковом заявлении, просит его удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по имеющемуся в деле адресу, судебное извещение вернулось не исполненным за истечением срока хранения. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с этим суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 60 Конституции Российской Федерации, гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет.

Исходя из положений пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено:

ФИО4 приходится матерью несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдан приказ № «О разрешении продажи жилого помещения ФИО5», согласно которого ФИО4, действующей от имени несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 разрешалось продать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> по 1/3 доле в которой принадлежало ее несовершеннолетним детям, при условии одновременного приобретения комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес> по 1/3 доле в которой должно было принадлежать несовершеннолетним ФИО5. 

Данным приказом была возложена обязанность на ФИО4 предоставить в территориальное управление документов, подтверждающих регистрацию права собственности несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Территориальное управление обратилось в Нытвенский районный суд 

<

адрес> к ФИО4, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО8 о признании недействительными договоров купли-продажи жилого помещения и применении последствий недействительности сделок. 

ФИО6 обратилась к Территориальному управлению, ФИО4, ФИО9 со встречными исковыми требованиями о признании добросовестным приобретателем жилого помещения.

Решением Нытвенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении исковых требований Территориальному управлению отказано, встречные исковые требования ФИО6 удовлетворены (л.д.14-16).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда решение Нытвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа Территориальному управлению Министерства социального развития 

<

адрес> по Кунгурскогму городскому округу и Кунгурскому муниципальному району в удовлетворении требований о признании сделок недействительными.

Принято новое решение, которым признан недействительным договор купли-продажи жилого помещения, расположенный по адресу: 

<

адрес>26, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 и ФИО7

Признан недействительным договор купли-продажи жилого помещения, расположенный по адресу: 

<

адрес>26, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО6, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО10, ФИО8 

В остальной части решение Нытвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.26-30).

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что требования приказа ответчиком не исполнены до настоящего времени. 

Совершение сделки по продаже однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> повлекло за собой уменьшение (утрату) имущества несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 При заключение договора купли-продажи указанной квартиры имело место злоупотребление правом и недобросовестное поведение законного представителя несовершеннолетних - ФИО4, направленное на утрату доли в имуществе несовершеннолетних детей. 

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес> ответчиком в долевую собственность не приобретено, иного имущества в собственность детей, ответчиком так же не приобретено. Денежные средства за продажу квартиры по адресу: 

<

адрес>, несовершеннолетним, в соответствии с их долями, не перечислены, чем нарушены их имущественные и жилищные права.

В соответствии с правилами части 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно справки ООО «Оценка-Пермь» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость жилого помещения по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250000 рублей (л.д.13). Ответчиком иной оценки квартиры суде не представлено.

Доли несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляли по 1/3 доли каждого, в связи с чем с ответчика в пользу несовершеннолетних подлежит взысканию по 83334 рублей (250000 : 3).

В соответствии с п.15 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, поэтому, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина должна быть взыскана в размере 4533 руб. 36 коп. в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО4 в пользу каждого несовершеннолетнего: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежную сумму в размере 83 334 (восемьдесят три тысячи триста тридцать четыре) рубля 00 копеек путем зачисления денежных средств на расчетные счета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытые в ПАО Сбербанк России, 

взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину размере 4533 (четыре тысячи пятьсот тридцать три) рубля 36 копеек. 

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья 

Подлинное решение подшито в дело №, дело находится в Кунгурском городском суде 

<

адрес>.