Дело №а-1218/2024 УИД: 23RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 апреля 2024 года

Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратилось ОМВД России по 

<

адрес> с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 В обосновании иска указано, что в ходе рассмотрения материалов в отношении поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. 02.11.2017г., осужден Усть-Лабинским районным судом 

<

адрес> к 2 годам лишения свободы, за совершение преступления предусмотренного п. «з», ч. 2, ст. 111 УК РФ, так же судом в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив. В период отбытия наказания административным ответчиком в местах лишения свободы, в Армавирский городской суд 

<

адрес> обратилось ФКУ ИК-4 УФСИН России с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении административного ответчика сроком до погашения судимости. 23.08.2019г., решением (№а-4160/2019) Армавирского городского суда 

<

адрес>, в отношении административного ответчика установлен административный надзор до погашения судимости, а именно до 01.11.2027г., с исчислением начала течения срока административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства административного ответчика. 05.11.2019г., административный ответчик на основании решения Армавирского городского суда от 23.08.2019г., был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по 

<

адрес>, как лицо в отношении которого судом установлен административный надзор. Однако, 07.09.2020г., приговором Мирового судьи Судебного участка № 

<

адрес>, административный ответчик был осужден к 2 месяцам лишения свободы, за совершение преступления предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 115 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 06.11.2020г., административный ответчик освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому по отбытии срока наказания. Решением Усть-Лабинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, до погашения судимости, с установлением на этот срок административных ограничений. С 30.03.2021г. ФИО1 поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по 

<

адрес>.

По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно, употребляет спиртные напитки. Проживает совместно со своей матерью, работает не официально на территории центрального рынка 

<

адрес> (с матерью). На иждивении малолетних, несовершеннолетних детей не имеет. Жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало за время проживания по данному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения под административным надзором в Отделе МВД России по 

<

адрес>, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, мера пресечения в виде ареста 14 суток. ФИО1 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершения при опасном рецидиве.

Просит суд установить дополнительное ограничение в порядке административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, однако, согласно представленного заявления просил суд рассмотреть иск в его отсутствие, настаивал на его удовлетворении по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, однако, согласно представленного заявления просил суд рассмотреть иск в его отсутствие, признал административный иск.

Помощник прокурора 

<

адрес> представил заключение, в котором не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании осужденный ФИО1 в период нахождения под административным надзором в Отделе МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, мера пресечения в виде ареста 14 суток. ФИО1 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершения при опасном рецидиве.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в п. 28 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, гак и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Таким образом, учитывая поведение ФИО1 в период нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для дополнения ранее установленных ограничений.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым на основании ч.3 ст. 4 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнить ранее установленные ограничения.

Руководствуясь ст. 3, ст. 4, ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 273, 291 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до окончания срока административного надзора ограничение, а именно: обязательной явкой - два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Контроль за исполнением возложить на ОМВД России по месту жительства осужденного. 

Копию решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку, незамедлительно направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев