Дело № 1-1-34/2020

64RS0042-01-2019-007881-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 февраля 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретаре судебного заседания Улановой Д.В., 

с участием государственного обвинителя Трунова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кривцовой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 23 мая 2019 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В феврале 2019 года ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом и, таким образом, вошел в состав преступной группы, созданной для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом, на территории г. Энгельса Саратовской области, с четким распределением ролей между собой. 

Согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществляло функции по незаконному приобретению данных наркотических средств и их передаче ФИО1 через тайники, специально оборудованные в различных малоприметных местах г. Энгельса Саратовской области с целью последующего сбыта.

В свою очередь, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и, реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, через тайники, оборудованные в различных неустановленных в ходе следствия местах, должен был получать от последнего партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, незаконно хранить, фасовать и помещать в тайники с целью последующего сбыта бесконтактным способом, а затем, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщал неустановленному следствием лицу о результатах своей преступной деятельности. 

В феврале 2019 года ФИО1, реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленного следствием лица действий, и действуя с ним согласованно, в соответствии с отведенной ему в составе преступной группы ролью, забрал из тайника, оборудованного в районе «

<

данные изъяты>» г. Энгельса Саратовской области, в точно неустановленном в ходе следствия месте и, тем самым, незаконно приобрел предварительно оставленное ему неустановленным следствием лицом:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой свыше 48,05 грамма, часть которого суммарной массой 47,84 грамма стал незаконно хранить в заднем кармане пассажирского сиденья в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, с целью последующего сбыта путем тайниковых закладок, а оставшуюся часть массой свыше 0,21 грамма, стал незаконно хранить в 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, часть из которого употребил;

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,13 грамма, которое стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, в 

<

адрес>. 

29 апреля 2019 года примерно в 12 часов ФИО1, находясь у 

<

адрес>, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: 

<

адрес>.

29 апреля 2019 года в период времени с 21 часа 23 минут до 21 часа 59 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции с участием ФИО1 досмотра автотранспортного средства, а именно автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, припаркованного у 

<

адрес>, в салоне указанного автомобиля, в заднем кармане пассажирского сиденья, было обнаружено и изъято размещенное ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с целью последующего сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 47,84 грамма, содержащееся в двух полимерных пакетах с застежками, оклеенных липкой лентой типа «скотч».

Таким образом, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 47,84 грамм, было изъято из незаконного оборота, в связи с чем преступление не было доведено ФИО1 и неустановленным следствием лицом до конца по не зависящим от них обстоятельствам. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № от 1 октября 2012 года размер наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 47,84 грамма, незаконно хранимого ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с целью последующего сбыта в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, относится к крупному размеру.

Своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Он же, ФИО1, совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах: 

В феврале 2019 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, как в целях сбыта, так и для личного употребления без цели сбыта, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, забрал из тайника, оборудованного в районе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, в точно неустановленном в ходе следствия месте и, тем самым, незаконно приобрел предварительно оставленное ему неустановленным следствием лицом:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой свыше 48,05 грамма, часть которого суммарной массой 47,84 грамма стал незаконно хранить с целью последующего сбыта путем тайниковых закладок, а оставшуюся часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 0,21 грамма, стал незаконно хранить в 

<

адрес> без цели сбыта, для личного употребления, часть из которого употребил;

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,13 грамма, которое стал также незаконно хранить в 

<

адрес>. 

29 апреля 2019 года примерно в 12 часов ФИО1, находясь у 

<

адрес>, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: 

<

адрес>.

29 апреля 2019 года примерно в 18 часов 37 минут по 21 час 03 минуты, в ходе проведенного сотрудниками полиции с участием ФИО1 обследования жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и незаконно хранимые ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления:

- в кухне, на кухонном уголке – наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,21 грамма, упакованное в полимерный пакет с застежкой;

- на балконе – наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,13 грамма, упакованное в сверток из фольги. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № от 1 октября 2012 года: размер наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,21 грамма, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 без цели сбыта, относится к значительному размеру; размер наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,13 грамма, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 без цели сбыта, относится к крупному размеру.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что совершил инкриминируемые ему преступления при обстоятельствах, указанных в обвинении. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетелей МАА, ПКМ 29 апреля 2019 года было вынесено постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. 29 апреля 2019 года он и ПКМ в целях проверки оперативной информации, прибыли по адресу: 

<

адрес>. В присутствии понятых, ФИО1 и ГЛА, произведено обследование жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, где в обшивке кухонного уголка в кухне обнаружены 5 прозрачных полимерных пакетов; в кухонном уголке обнаружены весы в форме кувшина, изоляционная лента красного цвета, изоляционная лента черного цвета; в ходе обследования балкона обнаружена белая изоляционная лента; в ходе обследования балкона обнаружены 177 прозрачных полимерных пакетов типа зип-лок; в ходе обследования коридора в этажерке обнаружена банковская карта «

<

данные изъяты>» №, лоток от сим-карты и сим-карты. Также в ходе обследования комнаты обнаружены и изъяты: мобильный телефон «

<

данные изъяты>»; на кухонном уголке обнаружен фрагмент стеклянного осколка, на котором находилась жидкая масса красного цвета, а также полимерный прозрачный пакет типа «зип-лок», содержащий белое сыпучее вещество. ФИО1 пояснил, что вышеуказанное жидкое вещество красного цвета является наркотическим средством, которое он потребляет, белое сыпучее вещество в полимерном прозрачном пакет типа «зип-лок», также со слов ФИО1 принадлежит ему; в кухонном уголке обнаружены и изъяты стеклянная трубка со следами гари, металлическая зажигалка с эмблемой «роза ветров»; в ходе обследования балкона обнаружены и изъяты: белая полимерная бутылка с надписью «Кефир», стеклянная трубка со следами нагара, полимерная банка с желтой крышкой и этикеткой с надписями; в ходе обследования балкона также обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с сыпучим веществом белого цвета, а также фрагмент металлической фольги с темным веществом смолянистой консистенции (т. 2 л.д. 19-20, 17-18).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФАМ, КВВ следует, что в производстве СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области находилось уголовное дело в отношении МВЭ, который пояснял, что наркотические средства он приобретал путем тайниковых закладок и путем личной передачи от лица, использующего ник-нейм «Don_Huan» в мессенджере «Телеграмм». При этом МВЭ назвал примерное описание лица, сбывающего ему наркотические средства. Кроме этого, в ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области была оперативная информация, о том, что наркотические средства в 

<

адрес> поступают МВЭ из г. Энгельса. 22 апреля 2019 года в ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области из СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области поступило поручение о производстве ОРМ с целью установить лицо, сбывшее МВЭ наркотические средства. 29 апреля 2019 года вынесено постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием МВЭ 29 апреля 2019 года примерно в 12 часов в ходе ооперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков были задержаны ФИО1 и ГЛА В тот же день с участием ФИО1 и ГЛА в присутствии понятых на парковочном месте у 

<

адрес> был произведен досмотр транспортного средства «Тойота Каролла 2» номерной знак 

<

***>, в ходе которого обнаружено и изъято: на заднем сидении автомобиля коробка из-под детской игрушки, в которой находились «Айпад» и ноутбук «Асер», весы электронные, письмо на имя ФИО1 Из заднего кармана пассажирского сидения было изъято два свертка, обмотанных скотчем, в полости которых были полимерные пакеты с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснял, что изъятые предметы принадлежат ему (т. 2 л.д. 24-25, 22-23).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля МВЭ 5 апреля 2019 года его задержали сотрудники полиции за незаконную деятельность в сфере оборота наркотиков. Наркотические средства он получал путем тайниковых закладок и при личной встрече от мужчины, использующего в приложении «Телеграмм» ник «Дон_хуан». Как ему позднее стало известно от сотрудников полиции, наркотики ему передавал для дальнейшего сбыта - ФИО1 Он предложил оперативным сотрудникам ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области помочь установить личность ФИО1, на что они дали свое согласие. Он написал в приложении «Телеграмм» пользователю «Дон_Хуан» о том, что им необходимо встретиться, на что тот ответил, что они могут встретиться в 

<

адрес> у торгового центра «

<

данные изъяты>» 29 апреля 2019 года. 29 апреля 2019 года примерно в 12 часов он находился в служебном автомобиле с оперуполномоченными по адресу: 

<

адрес>. В это же время он увидел ФИО1 и сразу его узнал, так как ранее они уже встречались. Он указал оперуполномоченным на этого гражданина и пояснил, что ранее от него получал наркотические средства. После этого ФИО1 был задержан (т. 2 л.д.14-15).

Показания вышеуказанных свидетелей являются последовательными, взимодополняемыми, согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, не содержат существенных противоречий, а потому оснований не доверять им у суда не имеется и суд кладет вышеуказанные показания свидетелей в основу приговора.

Помимо положенных в основу приговора показаний свидетелей вину ФИО1 в совершении преступлений также подтверждают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании:

рапорт об обнаружении признаков преступления, о задержании ФИО1 (т. 1 л.д. 14); 

акт личного досмотра и досмотра вещей, в ходе которого у ФИО1 изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 35-36);

акт досмотра транспортного средства, согласно которому в присутствии ФИО1 досмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, припаркованный у 

<

адрес>. В ходе досмотра обнаружено и изъято: на заднем сидении автомобиля - коробка из-под детской игрушки, в которой находились: планшет «Эпл», ноутбук «Эйсер», электронные весы, письмо на имя ФИО1; из заднего кармана пассажирского сиденья автомобиля – два свертка, обмотанные лентой типа «скотч», содержащие по полимерному пакетику с застежками, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что изъятые предметы использовались им для сбыта наркотиков через интернет, а в двух изъятых свертках находится синтетический наркотик «соль», принадлежащий ему (т. 1 л.д. 28-29);

рапорт старшего оперуполномоченного 1 отделения отдела УФСБ России по Саратовской области в г. Балаково об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 56);

протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому в присутствии ФИО1 произведено обследование жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты: в кухне, в обшивке кухонного уголка – 5 прозрачных полимерных пакета с клапан-застежкой; в кухне, в кухонном уголке – электронные весы в форме кувшина, изоляционная липкая лента красного цвета, изоляционная липкая лента черного цвета; на балконе – белая изоляционная лента; на балконе – 177 полимерных пакетов типа «зип-лок»; в кухне, на кухонном уголке – фрагмент стеклянного осколка, на котором находится жидкое вещество; полимерный прозрачный пакет с клапан-застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета; в кухне, в кухонном уголке – стеклянная трубка (колба) со следами нагара, металлическая зажигалка; на балконе – белая полимерная бутылка, стеклянная трубка со следами нагара, полимерная банка; на балконе – полимерный пакет типа «зип-лок» с сыпучим веществом белого цвета; фрагмент металлической фольги с темным веществом. Кроме того, обнаружены и изъяты: банковская карта «

<

данные изъяты>», лоток от сим-карты, 3 сим-карты «

<

данные изъяты>», сим-карта «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 65-69);

справка об исследовании № от 30 апреля 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество суммарной массой 47,84 г является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 46);

справка об исследовании № от 1 мая 2019 года, согласно которой представленное на исследование пластичное вещество массой 1,13 г является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,21 г является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 76);

протокол выемки, согласно которому из камеры хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон суммарной массой 47,80 г; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 1,13 г; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,21 г (т. 2 л.д. 28-30);

заключение эксперта № от 3 июля 2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,19 г, изъятое в ходе обследования жилища по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон; в составе смывов с представленных на экспертизу предметов, изъятых в ходе обследования жилища по адресу: 

<

адрес>, содержится наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Определение массы наркотического средства не представляется возможным, вследствие его следового количества (т. 1 л.д. 109-116);

заключение эксперта № от 24 сентября 2019 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества массой соответственно равной 23,34 г и 24,46г (суммарной массой равной 47,80 г) являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон; представленное на экспертизу вещество массой 1,11 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т. 2 л.д. 34-38);

протокол осмотра предметов (документов) от 31 мая 2019 года, согласно которому осмотрены: коробка из плотной бумаги темного цвета, оклеенная прозрачным бесцветным скотчем, под слоями которого находится бирка с оттиском печати, внутри коробки находится 5 пустых прозрачных бесцветных полимерных пакетов с клапан застежкой; моток липкой ленты светлого цвета, первоначальная упаковка: пакет из прозрачного полимерного материала розового оттенка; 2 мотка липкой ленты красного и черного цветов, содержащиеся в пакете из полимерного материала черного цвета, предмет похожий на мерный кувшин (пустой, из полимерного материала); электронные весы; множество пустых полимерных пакетов, изъятых в ходе обследования жилища по адресу: 

<

адрес>; сотовый телефон «

<

данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра ФИО1; ноутбук «

<

данные изъяты>», планшет «

<

данные изъяты>», письмо из ООО «

<

данные изъяты>» о кредитной задолженности, изъятые в ходе досмотра автомобиля; 3 сим-карты «

<

данные изъяты>», сим-карта «

<

данные изъяты>», рамка от сим-карты «

<

данные изъяты>», Банковская карта «

<

данные изъяты>» №, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе обследования жилища по адресу: 

<

адрес>; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,16 грамма, содержащееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой; пустая полимерная бутылка с этикеткой, пустая полимерная банка, стеклянный трубкообразный предмет; зажигалка, стеклянный колбообразный предмет (т. 1 л.д. 121-232);

протокол осмотра предметов от 25 сентября 2019 года, согласно которому осмотрены: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотическое средств N-метилэфедрон, суммарной массой равной 47,76 г; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,00 г, пакетик из прозрачной полимерной пленки с застежкой, фрагмент фольги, пакетик из прозрачной полимерной пленки с застежкой содержащий порошкообразное вещество, содержащиеся в полимерном пакете (т. 2 л.д. 40-42);

квитанциями о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (т. 1 л.д. 120, 237-238, т. 2 л.д. 48)

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого полностью доказанной и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Делая вывод о размере наркотических средств, в отношении которых подсудимому инкриминируется совершение преступлений, суд исходит из положений Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде полинаркомании (психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических веществ («соль», «спайсы» и другие наркотические вещества) с синдромами зависимости по МКБ-10). В период инкриминируемых ему деяний он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий наркоманией, нуждается в лечении. Противопоказаний к данному виду лечения не имеет. По своему психическому состоянию может лично осуществлять свои права (т. 1 л.д. 103-104).

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований подвергать сомнению экспертные заключения, положенные в основу приговора, у суда не имеется, поскольку они выполнены квалифицированными экспертами, являются полными, их выводы подробно мотивированы. Вышеуказанные заключения в судебном заседании сторонами не оспаривались. 

Сведений об оговоре подсудимого свидетелями, в том числе являющимися сотрудниками правоохранительных органов, а также о самооговоре подсудимого материалы уголовного дела не содержат.

Нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категориям тяжких и особо тяжких преступлений. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства совершения каждого, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершенные преступления только в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто лишь в условиях его изоляции от общества. Также суд учитывает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемых ему преступлений не судим, отрицательно не характеризуется, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит с 2018 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких психоактивных веществ без синдрома зависимости».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания по каждому эпизоду совершенных преступлений молодой возраст подсудимого, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, психическое и физическое состояние здоровья подсудимого и его близких, в связи с чем назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание, что подсудимым совершено, в том числе, и неоконченное преступление, при назначении ему наказания, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений против здоровья населения и общественной нравственности; роли в совершении преступлений подсудимого; целей и мотивов совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; поведения подсудимого во время совершения преступления; всех вышеуказанных сведений о личности подсудимого, суд, не находит достаточных оснований для того, чтобы расценивать совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности преступлений, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, то есть при изложенных обстоятельствах не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. ст. 53.1, 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом материального положения подсудимого и его семьи, имеющихся смягчающих обстоятельств, суд не применяет в отношении него дополнительные виды наказания.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимому наказания, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а потому подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату Кривцовой М.Г., осуществлявшей защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 128, 201), которое отнесено к процессуальным издержкам. Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а также в связи с тем, что в материалах уголовного дела не имеется сведений о нетрудоспособности совершеннолетнего подсудимого, оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 мая 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 5 февраля 2020 года. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое частично по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 мая 2019 года.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

пустые полимерные пакеты, изъятые в ходе обследования жилища, проведенного по адресу: 

<

адрес>, письмо, изъятое в ходе досмотра автомобиля, 3 сим-карты «

<

данные изъяты>», сим-карту «

<

данные изъяты>», рамку от сим-карты «

<

данные изъяты>», Банковскую карту «

<

данные изъяты>» №, изъятые в ходе обследования жилища, проведенного по адресу: 

<

адрес>; моток липкой ленты светлого цвета, пустую полимерную бутылку с этикеткой, пустую полимерную банку, стеклянный трубкообразный предмет, 2 мотка липкой ленты красного и черного цветов, зажигалку, предмет похожий на мерный кувшин, стеклянный колбообразный предмет, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, как не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами, уничтожить; 

сотовый телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ГЛА, хранящийся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, вернуть ГЛА;

сотовый телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра МВЭ, хранящийся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, вернуть МВЭ; 

ноутбук «Эйсер», планшет «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе досмотра автомобиля, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обследования жилища, проведенного по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, вернуть ФИО1, 

сотовый телефон «

<

данные изъяты>+», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, электронные весы, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, учитывая, что указанные телефон и весы являлись средством совершения преступления, конфисковать у подсудимого и обратить в доход государства в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

наркотические средства и их упаковки, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, хранить там же до разрешения их судьбы судом, осуществившим рассмотрение уголовных дел № и №, выделенных из уголовного дела в отношении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья подпись А.В. Ломакин

Копия верна:

Судья А.В. Ломакин