Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4158/2024

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2024-007635-40

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2024г. г.Альметьевск РТ дело № 2-4158/2024

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указывая, что 16.11.2012г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от 16.11.2012г.

12.05.2015г. между ООО «ХКФ Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования, по условиям которого истцу перешло право требования по указанному кредитному договору в отношении ответчика.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Альметьевского района и г.Альметьевска РТ от 19.06.2017г. с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 65 586, 87 руб.

Задолженность по судебному постановлению ответчиком погашена 09.10.2023г.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015г. по 23.08.2024г. в размере 188 949,04 руб., проценты в за просрочку обязательств порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 18.06.2017г. в размере 11 173.28 руб., проценты за неисполнение судебного постановления в порядке ст.395 ГК РФ за период с 19.06.2017г. по 09.10.2023г. в размере 31 045,94 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 936 руб., почтовые расходы – 94,80 руб.; взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России.

Представитель истца на судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 иск не признал, считает, что банк не имел права уступать право требования по кредитному договору ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по спору.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1)

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3) 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 16.11.2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику была выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 50 000 руб. В соответствии с условиями договора по представленному ответчику банковскому продукту, установлена процентная ставка в размере 44,90 %. 

12.05.2015г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе, право требования по кредитному договору № от 16.11.2012г. было передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

Составной частью кредитного договора являются типовые условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, своей подписью в договоре ответчик подтвердил, что прочел и полностью согласен с содержанием указанного документа.

Пунктом 6 типовых условий договора предусмотрено, что банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту любому третьему лицу.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Таким образом, ООО «Агентство Финансового Контроля» вправе требовать с ФИО3 уплаты задолженности по указанному кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, которые были предоставлены первоначальному кредитору – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от 19.06.2017г. по делу № с ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.11.2012г. за период с 16.11.2012г. по 12.05.2015г. в размере 64 519,08 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 067, 79 руб.

Из расчета задолженности следует, что долг состоит из суммы кредита в размере 50 000 руб., процентов за пользование кредитом – 7 019 руб., комиссии- 7 500 руб. 

13.10.2023г. постановлением судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП УФССП по РТ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. 

Долг погашен платежом от 04.10.2023г. в размере 66 586,87 руб.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по спору, суд исходит из следующего.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.2)

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п.1)

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (п.1)

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). (п.14)

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. (п.17)

Как было указано выше судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком исполнен 04.10.2023г., настоящий иск направлен в суд по почте 11.09.2024г. (л.д.40), следовательно, трехлетний срок исковой давности истек по требованиям о взыскании долга, подлежавшего оплате в срок до 11.09.2021г.

Размер процентов за пользование кредитом в пределах срока исковой давности за период с 11.09.2023г. по 03.10.2023г. составляет 46 253,15 руб. (= 50 000 руб. х 44,9% : 365 дн. х 752 дн.).

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения судебного приказа о взыскании долга в размере 65 586,87 руб. за период с 11.09.2021г. по 03.10.2023г., являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 12 626,83 руб.

Расчет:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

11.09.2021 – 12.09.2021 

2 

365 

6,5 

23,36 

13.09.2021 – 24.10.2021 

42 

365 

6,75 

509,42 

25.10.2021 – 19.12.2021 

56 

365 

7,5 

754,70 

20.12.2021 – 13.02.2022 

56 

365 

8,5 

855,32 

14.02.2022 – 27.02.2022 

14 

365 

9,5 

238,99 

28.02.2022 – 10.04.2022 

42 

365 

20 

1 509,40 

11.04.2022 – 03.05.2022 

23 

365 

17 

702,59 

04.05.2022 – 26.05.2022 

23 

365 

14 

578,60 

27.05.2022 – 13.06.2022 

18 

365 

11 

355,79 

14.06.2022 – 24.07.2022 

41 

365 

9,5 

699,89 

25.07.2022 – 18.09.2022 

56 

365 

8 

805,01 

19.09.2022 – 23.07.2023 

308 

365 

7,5 

4 150,84 

24.07.2023 – 14.08.2023 

22 

365 

8,5 

336,02 

15.08.2023 – 17.09.2023 

34 

365 

12 

733,14 

18.09.2023 – 03.10.2023 

16 

365 

13 

373,76 

Сумма процентов: 12 626,83 руб.

На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 7 936 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и в соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежат возмещению ответчиком в размере 4 000 руб., а также подлежат возмещению почтовые расходы в сумме 94 руб. 80 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» 

<

данные изъяты>) по кредитному договору № от 16.11.2012г. проценты за пользование кредитом за период с 10.09.2021г. по 03.10.2023г. в размере 46 253 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2021г. по 03.10.2023г. в размере 12 626 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы – 94 руб. 80 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.11.2024г.

Судья : Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2024г.

Судья: