Дело № 2-3235/2025

УИД 55RS0003-01-2025-001925-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» августа 2025 года г. Омск 

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре судебного заседания Абулгазимовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (далее - ООО МФК «СКБ-финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 26.06.2024 с ответчиком был заключён договор микрозайма №, по условиям которого истцом был предоставлен кредит в размере 25 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 292% годовых. Задолженность подлежала погашению единовременно в соответствии с графиком платежей. Ответчик не исполнила принятые на себя обязанности по погашению займа, в связи с чем, образовалась задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору микрозайма составляет 57 500 руб., из которых: 25 000 руб. - сумма основного долга; 30 819,82 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 292% годовых; 1680,18 руб. - пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Омска от 28ю04.2025 исковые требования ООО МФК «СКБ-финанс» были удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено. 

Представитель истца ООО МФК «СКБ-финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени его проведения извещена, ходатайств об отложении дела не представила. 

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СКБ-финанс» и ФИО1 был заключён договор микрозайма №, по условиям которого истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб. под 292% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – до полного исполнения обязательств (л.д. 14-15). 

П. 6 договора займа предусмотрено, что заемщик погашает задолженность по договору единовременно в срок, установленный п. 2 Индивидуальных условий договора и графиком погашения задолженности по договору. 

Из п. 14 договора следует, что ФИО1 подтвердила, что была ознакомлена и согласна со всеми общими условиями договора, установленными банком, в том числе посредством их размещения на web- сайте компании в сети интернет www.skbfinance.ru.

Решением единственного участника ООО МКК «СКБ-финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ООО МФК «СБ Финанс».

Решением единственного участника ООО МКК «СБ Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ООО МФК «СКБ-финанс».

Договор заключен в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Согласно п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ст. 4 названного закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; 2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; 3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2).

Статьей 6 указанного закона предусмотрено, что Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 9 Федерального Закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона "Об электронной подписи" № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 г. простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, что при оформлении договора займа ФИО1 в качестве контактного номера телефона указала номер телефона №, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ней. 

Согласно п. 2.2 Правил электронного документооборота ООО МКК «СКБ-финанс», утвержденных приказом Генерального директора ООО МКК «СКБ-финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ заключение договора между Оператором Системы ЭД (ООО МКК «СКБ-финанс») и Клиентом осуществляется путем присоединения Клиента к изложенным в Правилах условиям в соответствии со ст. 428 ГК РФ. В целях заключения Договора Клиент используя код, полученный посредством СМС-сообщения, осуществляет вход в личный кабинет, где присоединяется к правилам, путем подписания ЭП Заявления о присоединении к правилам по форме приложения № к настоящим Правилам, тем самым выражая свое согласие с условиями Правил (п. 2.3). После присоединения Заемщика к настоящим правилам, Компания посредством Личного кабинета предоставляет возможность получить заемщику информацию о размере имеющейся задолженности по договорам микрозайма и внесенных платежах, копии договоров микрозайма, в том числе исполненных, справки, а также персональные предложения о заключении новых договоров микрозайма на специальных условиях (п. 2.7 Правил). 

Как следует из материалов дела, договор займа подписан ответчиком ФИО1 аналогом собственноручной подписи, индивидуальный код был направлен заемщику посредством СМС на указанный ею телефонный номер, что подтверждается детализацией и сведениями, представленными истцом. Полученный СМС-код, введенный в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле, является простой электронной подписью. Договор займа с момента введения индивидуального кода считается заключенным.

Свои обязательства по договору микрозайма истец исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 заем в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно, сведениям, полученным о истца ФИО1 ранее подавались заявки на получение займа, займы были погашены. 

Обязательства по погашению займа заемщик ФИО1 ненадлежащим образом не исполнила, что привело к образованию задолженности. Ответчиком доказательств обратного не представлено. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору микрозайма составляет 57 500 руб., из которых: 25 000 руб. - сумма основного долга; 30 819,82 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 292% годовых; 1680,18 руб. - пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых.

В связи с неисполнением требований истец обратился с заявлением в мировой суд и мировым судьей судебного участка 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ, о взыскании с нее в пользу ООО МК «СКБ-финанс» задолженности в сумме 57 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., который на основании поступивших от ФИО1 возражений ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 7).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сведений о внесение ответчиком каких-либо сумм в счет погашения полученного займа материалы дела не содержат, ответчиком контррасчет заявленных требований не представлен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата займа, то сумма основного долга в размере 25 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Определяя размер подлежащих взысканию процентов и пени по договору, суд исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Как следует из договора займа от 26.06.2024, полная стоимость предоставленного ответчику потребительского займа – 292% годовых (п. 4 договора), что не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». 

Вместе с тем, согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

С учетом вышеназванных положений закона, исходя из суммы займа в размере 25 000 руб., сумма начисленных процентов и штрафа не может превышать 32 500 руб. 

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых с непогашенной части суммы займа, начиная с первого дня просрочки по день фактического полного возврата микрозайма. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по микрозайму или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Указанное условие не противоречит п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.

С учетом вышеназванных положений закона, суд приходит к выводу о том, что с ответчика, не надлежащим образом исполняющего обязательства по договору займа, подлежит взысканию задолженность в размере 57 500 руб., из них: 25 000 руб. – основной долг, 30 819,82 руб. – задолженность по процентам, 1680,18 руб. - пени. 

Применительно к положениям статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 рублей, из которых: 25 000 рублей – основной долг, 30 819 рублей 82 копейки – проценты, 1 680 рублей 18 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 61 500 (Шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Х. Альжанова 

Решение в окончательной форме принято «1» сентября 2025 года

Копия верна

Судья А.Х. Альжанова