УИД № 52RS0001-01-2023-000289-28

Дело № 1-423/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сироткина М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] г.Нижнего Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Шаминой Е.В., при секретаре Птицыной Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ], работающего [ ... ] зарегистрированного[ Адрес ], проживающего: [ Адрес ], ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка [ Адрес ] - [ ДД.ММ.ГГГГ ] был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок 18 месяцев.[ ДД.ММ.ГГГГ ] водительское удостоверение у ФИО2 было изъято сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] в неустановленное время, в неустановленном месте у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение подложного официального документа – водительского удостоверения, дающего право управления транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 действуя умышленно, с целью незаконного приобретения подложного официального документа – водительского удостоверения, дающего право управления транспортным средством, находясь в своей квартире по адресу: [ Адрес ], нашел в сети «Интернет» объявление по оказанию помощи в приобретении водительского удостоверения. ФИО2 позвонил неустановленному лицу по неустановленному телефону и сообщил о своем намерении приобрести водительское удостоверение, имея умысел на его дальнейшее использование. Продолжая свои умышленные действия, в неустановленное дознанием время, ФИО2 посредством неустановленного дознанием адреса электронной почты договорился с вышеуказанным неустановленным дознанием лицом о приобретении поддельного водительского удостоверения за 14000 рублей, а также отправил свою фотографию и анкетные данные. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ]., с целью реализации своего преступного умысла, находясь у подъезда [ Номер ] [ Адрес ], согласно заранее оговоренных условий, ФИО2 встретился с неустановленным дознанием лицом, у которого за 14000 рублей приобрел водительское удостоверение [ Номер ] на имя Свидетель № 5,[ ДД.ММ.ГГГГ ] Таким образом, ФИО2 приобрел при указанных обстоятельствах заведомо поддельное водительское удостоверение, с целью дальнейшего предъявления его при эксплуатации транспортного средства. В дальнейшем ФИО2, поддельное водительское удостоверение хранил у себя дома по адресу: [ Адрес ] и намеревался использовать его при эксплуатации транспортного средства. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 07часов 15 минут у [ Адрес ], транспортное средство [ марка ] с государственным номером [ Номер ] под управлением ФИО2 было остановлено для проверки документов сотрудниками ИДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ]. ФИО2, действуя умышленно, заведомо зная, что водительское удостоверение является поддельным, в целях подтверждения права управления транспортным средством, предъявил указанный документ сотруднику ГИБДД. Таким образом, ФИО2 использовал заведомо подложный документ. Сотрудник ДПС ГИБДД обнаружил в указанном документе признаки подделки и изъял его у ФИО2

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: 

1. Водительское удостоверение серии [ Номер ], выданное на имя Свидетель № 5, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., изготовлено не производством АО [ ... ]

2. Защитная фоновая сетка на лицевой и обратной стороне бланка водительского удостоверения и цифровое обозначение; [ Номер ] выполнены способом цветной струйной печати. Текст: «Водительское удостоверение» и буквенно- цифровые обозначения, выполненные красящим веществом пурпурного цвета, буквенно — цифровые обозначения, выполненные красящим веществом черного цвета, на лицевой стороне бланка, таблица и ее содержание, штрих-код на обратной стороне бланка выполнены способом электрографической печати. 

3. Внесения изменений в первоначальное содержание водительского удостоверения серии [ Номер ], выданное на имя Свидетель № 5, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., не выявлено. 

Допрошенный в судебном заседании и на стадии предварительного следствия подсудимый ФИО2, показаний которого были оглашены, пояснил, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. он закончил автошколу, получил водительское удостоверение категории В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] году судебным участком №[ Адрес ] он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на 18 месяцев. [ ДД.ММ.ГГГГ ] водительское удостоверение у него было изъято сотрудниками ГИБДД. В его собственности имеется автомобиль марки [ марка ] г.н. [ Номер ]

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО3 возник умысел купить поддельное водительское удостоверение. Находясь дома по адресу: [ Адрес ] в социальной сети [ ... ] он случайно увидел рекламный баннер «Поможем с водительским удостоверением лишенным». Данное объявление его заинтересовало, он написал в чат сообщение. Далее они стали общаться через электронную почту, название которой в настоящее время не помнит и он не сохранился. Ему разъяснили, что данное водительское удостоверение будет действительно, но на нем будут указаны данные другого человека, но с его личной фотографией. Данное водительское удостоверение стоило 14000 рублей. В [ ДД.ММ.ГГГГ ]., точное число и время не помню, с неопределенного номера ему поступил звонок, с ним разговаривал мужчина по голосу, он не представился. Мужчина ему сообщил, что водительское удостоверение готово, и что он хочет встретиться. Они определись, что встретятся - [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14.00 часов у его подъезда [ Номер ] [ Адрес ]. В назначенное время у подъезда [ Номер ] вышеуказанного дома к ФИО3 подошел мужчина, спросил, он ли Сучков ответил, что это он. После чего мужчина отдал ему в руки конверт, а он передал ему денежные средства в сумме 14000 рублей. Сучков открыл конверт, осмотрел водительское удостоверение [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Водительское удостоверение было на имя Свидетель № 5, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., с его фотографией. Его все устроило. Водительское удостоверение было схоже с настоящим, на водительском удостоверение была его фотография. Он понимал, что водительское удостоверение поддельное, но с виду оно практически ничем не отличалось от настоящего. Мужчина ушел, а Сучков убрал водительское удостоверение во внутренний карман своих брюк и пошел к себе домой по адресу: [ Адрес ] Приметы мужчины, который принес водительское удостоверение, назвать не может, так как прошел длительный период времени. Мужчина на вид 35-40 лет, находился в медицинской маске. Домой Сучков пришел около 14 часов 15 минут, выложил поддельное водительское удостоверение и хранил его в своих документах в шкафу в своей комнате. В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. (со дня приобретения им поддельного водительского удостоверения) по [ ДД.ММ.ГГГГ ] он данным водительским удостоверением не пользовался, из квартиры его никуда не выносил. Хочет дополнить, что поддельное водительское удостоверение он заказывал со своего сотового телефона, который в [ ДД.ММ.ГГГГ ] у него разбился, и он его выбросил. В том сотовом телефоне у него была установлена сим-карта, на чье имя она была зарегистрирована и какой был оператор, он в настоящее время не помнит, но точно не на его имя. В настоящее время он пользуется другим сотовым телефоном, в котором установлена другая сим-карта. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 07.10 часов Сучков взял ключи от машины, приобретенное им водительское удостоверение положил его в наружный карман своих брюк и решил переставить свою машину поближе к своему подъезду. В 07.15 часов у [ Адрес ] автомобиль [ марка ] г.н. [ Номер ] под его управлением был остановлен сотрудником ГИБДД. Сотрудник ГИБДД представился и попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Сучков осознавая, что лишен права управления транспортным средством, предъявил сотрудникам ГИБДД поддельное водительское удостоверение на имя Свидетель № 5, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., при этом сказав сотруднику ГИББД, что он лишен прав. У сотрудника полиции водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности. После чего сотрудник ГИБДД [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 09.30 [ Адрес ] у него в присутствии двух понятых изъял водительское удостоверение, упаковал и опечатал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также в судебном заседании ФИО2 пояснил, что оглашенные показания подтверждает, [ ... ]

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель № 4 ([ ... ]), Свидетель № 1 [ ... ] Свидетель № 2 ([ ... ] Свидетель № 3 [ ... ] Свидетель № 5 [ ... ] которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона и признаны судом допустимым доказательством.

Из показаний свидетелей Свидетель № 3 и Свидетель № 2, установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09.30 часов они находились на автозаправке у [ Адрес ]. К ним обратился сотрудник ГИБДД и попросил поучаствовать в качестве понятых при изъятии водительского удостоверения, которое вызвало подозрение в подлинности у полицейских. Они согласились. Неподалеку от автомобиля сотрудников ГИБДД стоял автомобиль [ марка ] г.н. [ Номер ] Свидетель № 3 и Свидетель № 2 были разъяснены права и обязанности понятых. Со слов сотрудников полиции понятым стало известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 07 час.15 мин. у [ Адрес ] был остановлен автомобиль [ марка ] г.н.[ Номер ] под управлением ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.[ Адрес ] сотрудники полиции пояснили, что у ФИО2 водительское удостоверение имеет признаки подделки. В их присутствии ФИО2 добровольно выдал сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение [ Номер ] на имя Свидетель № 5, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., которое было упаковано и опечатано. [ ... ]

Из показаний свидетелей Свидетель № 5 установлено, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он получил водительские права категории А.Б. ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., ему не знаком. Водительские права Свидетель № 5 всегда с ним, он их никому не передавал, их не терял. Кто и как мог воспользоваться его данными, а именно серией и номером его прав он не знает. Данное водительское удостоверение Свидетель № 5 предоставлял в [ ДД.ММ.ГГГГ ] в компанию [ ... ] в [ Адрес ], с ними он заключал страховой договор (полис) на автомобиль марки [ марка ] гос.р.з. [ Номер ]. Также оформлял страховой полис через онлайн - приложение [ ... ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] на автомашину марки «[ марка ] гос.р.з. [ Номер ]. Больше он свои права никуда не предоставлял. К своему допросу прилагает копию водительского удостоверения. ([ ... ] 

Из показаний свидетелей Свидетель № 4 и Свидетель № 1 - сотрудников ГИБДД, установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 07.15 часов они находились на службе. В 07.15 часов у [ Адрес ] был остановлен для проверки документов автомобиль марки [ марка ] государственный номер [ Номер ]. По просьбе Свидетель № 1 мужчина предъявил водительское удостоверение [ Номер ]. на имя Свидетель № 5, [ ДД.ММ.ГГГГ ]. При осмотре водительского удостоверения, были выявлены признаки подделки, так как имелись признаки - цветографические схемы бледно-розового цвета, искажение цветопечати, нечеткость мелких деталей изображений, а также в правом нижнем углу отсутствует микротекст «ГИБДД» и значок «RUS» не переливается. При проверке через ФИС – М ГИБДД, выяснилось, что водительское удостоверение с вышеуказанной серией и номером выдано на Свидетель № 5, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. В ходе разговора, мужчина пояснил, что данное удостоверение заказал через Интернет. Гражданин, управляющий транспортным средством, имел при себе документы на имя ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающий: [ Адрес ] Далее все проехали на [ Адрес ] где в присутствии понятых ФИО2 добровольно выдал водительское удостоверение [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. категории «А,В», на имя Свидетель № 5, [ ДД.ММ.ГГГГ ].р., которое было упаковано в конверт белого цвета, опечатано печатью [ Номер ] снабжено пояснительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц. При задержании ФИО2 сопротивления не оказывал. Так же было установлено, что у ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] водительское удостоверение было изъято сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ]. ФИО2 был доставлен в отдел дознания ОП[ Номер ] для дачи объяснения, где дал признательные показания. [ ... ] 

Также судом были исследованы письменные материалы собранные органом предварительного расследования в обоснование виновности ФИО4 

Согласно рапорту инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 07.15 часов у [ Адрес ], для проверки документов был остановлен автомобиль [ марка ] г.н.[ Номер ] под управлением ФИО2, который предъявил водительское удостоверение [ Номер ] на имя Свидетель № 5, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., имеющее признаки подделки. ([ ... ]

Согласно протоколу изъятия вещей и документов, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] изъято водительское удостоверение [ Номер ] на имя Свидетель № 5, [ ДД.ММ.ГГГГ ], имеющее признаки подделки, которое было упаковано в конверт белого цвета. Конверт был опечатан печатью «[ Номер ]», на которую были нанесены и поставлены подписи понятых и участвующего лица.([ ... ] 

Согласно протоколу выемки, у инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] был изъят конверт белого цвета и заверен подписями понятых и участвующих лиц, скреплён фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «[ Номер ]» с водительским удостоверением [ Номер ] на имя Свидетель № 5, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., имеющим признаки подделки. ([ ... ] 

Согласно протоколу осмотра документов, в кабинете [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] дознавателем было осмотрено водительское удостоверение [ Номер ] на имя Свидетель № 5, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., имеющим признаки подделки, которое после осмотра в присутствии понятых было упаковано в конверт белого цвета. Конверт был опечатан печатью [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], на которую были нанесены пояснительные надписи, поставлены подписи понятых и участвующего лица. ([ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: 

1. Водительское удостоверение серии [ Номер ], выданное на имя Свидетель № 5, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., изготовлено не производством АО [ ... ]

2. Защитная фоновая сетка на лицевой и обратной стороне бланка водительского удостоверения и цифровое обозначение; [ Номер ] выполнены способом цветной струйной печати. Текст: «Водительское удостоверение» и буквенно- цифровые обозначения, выполненные красящим веществом пурпурного цвета, буквенно — цифровые обозначения, выполненные красящим веществом черного цвета, на лицевой стороне бланка, таблица и ее содержание, штрих-код на обратной стороне бланка выполнены способом электрографической печати.

3. Внесения изменений в первоначальное содержание водительского удостоверения серии [ Номер ], выданное на имя Свидетель № 5, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., не выявлено. [ ... ]

Согласно справке из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ], ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. по постановлению [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] судебного участка №[ Адрес ] за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ]

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ: лицо, лишенное специального права, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган исполняющий этот вид административного наказания. В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ:… Течение рока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения. 

Водительское удостоверение [ Номер ] на имя ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. изъято сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] Срок лишения права управления транспортными средствами до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ([ ... ] 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] подозреваемый ФИО2 указал на подъезд [ Номер ] [ Адрес ] и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 00 минут неизвестное лицо передало ему поддельное водительское удостоверение на имя Свидетель № 5 за 14000 рублей. Фотография в водительском удостоверении была ФИО2 ([ ... ]

В основу обвинительного приговора судом положены показания сотрудников ОГИБДД – Свидетель № 4 и Свидетель № 1 которые проверяя водительские документы остановленного автомобиля под управлением ФИО2, установили наличие в предъявленном подсудимым водительском удостоверении на имя Свидетель № 5 - признаки подделки. 

Показания Свидетель № 4 и Свидетель № 1 подтверждаются показаниями понятых – Свидетель № 2 и Свидетель № 3, которые принимали участие при изъятии водительского удостоверения на имя Свидетель № 5 у водителя ФИО2

Также, показания указанных свидетелей подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель № 5, который пояснил, что своё водительское удостоверение он не терял, никому не передавал, пользуется им до настоящего времени. 

Показания приведенных свидетелей подтверждаются письменными доказательствами исследованными судом по уголовному делу, в частности рапортом сотрудника полиции, протоколом изъятия документов, заключением экспертизы, согласно которой установлено, что водительское удостоверение серии [ Номер ], выданное на имя Свидетель № 5, изготовлено не производством АО [ ... ] протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2

Обсуждая показания ФИО2 в судебном заседании и на стадии предварительного расследования судом установлено, что вину по предъявленному обвинению подсудимый полностью признал, пояснил, что раскаивается. Все обстоятельства изложенные государственным обвинителем изложены верно. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 имея умысел на приобретение, хранение и перевозку в целях использования приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение, хранил его при себе и дома и в дальнейшем использовал – то есть предъявил сотрудникам ГИБДД при проверке последними документов подсудимого, который управлял транспортным средством. 

При этом судом установлено, что ранее ФИО2 был лишении права управления транспортными средствами и не имел на момент остановки сотрудниками ГИБДД права управлять автомобилем. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к твердому убеждению о том, что виновность ФИО2 полностью доказана в связи с чем постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит [ ... ] на учете у врача нарколога не состоит [ ... ] по месту жительства характеризуется удовлетворительно ([ ... ]), по месту работы характеризуется положительно [ ... ]

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, на основании ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, [ ... ], а также состояние здоровья близких родственников подсудимого, активное способствование расследованию преступления ([ ... ] 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого приводят суд к твёрдому убеждению о том, что наказание ФИО2 следует назначить в виде ограничения свободы. С учётом обстоятельств дела именно наказание в виде ограничения свободы будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения ФИО2 альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, а также применения положений ст.53.1, 76.2, 73 УК РФ, судом не установлено. 

В связи с тем, что ФИО2 не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая данные о личности ФИО2, фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В отношении ФИО2 на стадии предварительного расследования была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую необходимо оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить ФИО2, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, - два раза в месяц. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение [ Номер ] на имя Свидетель № 5, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. упакованное в конверт белого цвета с подписями понятых и участвующих лиц, скреплено фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «[ Номер ]», фрагментом бумаги № «ЭКО [ Номер ] ГУ МВД России по [ Адрес ] - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Сироткин