Дело № 2-860/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 марта 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Бадьяновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Скорость времени», о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОАО «Сладонеж»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг с ООО «Скорость времени» (далее - ответчик), указав следующее.

ООО «Скорость времени» (далее - заказчик) и ФИО1 (далее - исполнитель) заключен договор об оказании транспортных услуг от 23.08.2017.

По условиям договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по перевозке грузов в согласованные сторонами сроки, а заказчик обязался своевременно оплачивать услуги исполнителя. В рамках указанного договора и по заданию заказчика истцом оказаны услуги по грузоперевозке в пользу второго заказчика – ООО «Сладонеж».

Транспортные услуги оказывались исполнителем с использованием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

Согласно условиям заказов-нарядов стоимость транспортных услуг рассчитывается исходя из оплаты 13,30 руб. за 1 км.

Итого оказано услуг по грузоперевозке на сумму 55 899,90 рублей.

До настоящего времени оплата за оказанные транспортные услуги заказчиком не произведена.

В связи с изложенным, ссылаясь на нормы действующего законодательства, приводя расчет взыскиваемых сумм, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оказанию транспортных услуг в размере 55 899,90 руб., судебные расходы, состоящие из суммы уплаченной государственной пошлины – 1 877,00 руб., расходов на оплату услуг представителя - 10 000,00 руб.

20.03.2019 истцом исковые требования уточнены, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании транспортных услуг в размере 75 367,00 руб., судебные расходы в размере 12 900,00 руб., из которых 2 900,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 10 000,00 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности, ФИО2., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Скорость времени» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ОАО «Сладонеж» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Представитель третьего лица ОАО «Сладонеж» направил в адрес суда письменный отзыв, согласно которому указал, что оплата фрахта по каждому заказ - наряду производится фрахтователем не позднее 30 календарных дней с момента предоставления документов, указанных в договоре. Оказанные услуги приняты ОАО «Сладонеж» и оплачены в полном объеме, что подтверждается приложенными актами и актом сверки взаимных расчетов. 

С ФИО1 ОАО «Сладонеж» не имеет каких-либо договорных отношений, финансовые обязательства перед истцом не несет.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2017 между ООО «Скорость времени» и ФИО1 заключен договор об оказании транспортных услуг (л.д. 8-9).

Согласно п. 1.1. указанного договора Исполнитель обязался предоставить Заказчику услуги по перевозке грузов в сроки, согласованные Сторонами, а Заказчик обязался своевременно оплатить услуги Исполнителя.

Исходя из п. 3.1, 3.2 договора об оказании транспортных услуг размер вознаграждения Исполнителя за оказываемые услуги рассчитывается на основании тарифов, указанных в Приложении 1 к договору.

Окончательная сумма вознаграждения Исполнителя определяется в акте выполненных работ, который подписывается сторонами.

28.11.2018 представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 по доверенности в адрес ООО «Скорость времени» направлена претензия, в которой ФИО1 просил добровольно исполнить обязанность по оплате транспортных услуг в размере 55 899,90 руб. (л.д. 41-44). Указанная претензия осталась без ответа.

Из представленного суду соглашения от 10.12.2018, заключенного между ООО «Скорость времени» и ФИО1, следует, что стороны констатируют наличие у Заказчика обязательств перед Исполнителем по оплате оказанных Исполнителем услуг по договору об оказании транспортных услуг от 23.08.2017 за период с августа по сентябрь 2018 года в размере 75 367,00 руб.

До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена и составляет 75 367,00 руб., которая подлежит взысканию в пользу ответчика.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 12 указанного постановления установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ). 

Согласно п. 13 указанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая объем выполненной работы (подготовка досудебной претензии, исковое заявление, участие в судебном заседании), её качество, категорию спора, исходя из степени подготовленности заявленных требований для судебного разбирательства, количества судебных заседаний, удовлетворения заявленных требований в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере 10 000,00 рублей.

Истцом при подаче искового заявления на основании квитанции от 28.01.2019 оплачена государственная пошлина в размере 1 877,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 877,00 рублей.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ с ООО «Скорость времени» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 584,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Скорость времени» (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания транспортных услуг в сумме 75 367,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1877,00 руб.

Взыскать с ООО «Скорость времени» (

<

данные изъяты>) в доход бюджета г. Омска госпошлину в размере 584,00 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Ю. Потеревич 

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2019.