№2-2505/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретареЛитвиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ФИО1 к ОАО»Альфа Страхование» о выплате страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то

<

адрес>. по адресу: 

<

адрес>, по вине ФИО9 М.З., управлявшего а/м «ГАЗ-3302» г/н №, произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в результате которого принадлежащему ФИО1 автомобилю «Киа Рио» г/н № были причинены механические повреждения, а истцу- материальный ущерб, подлежащий возмещению в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Факт ДТП подтверждается Справкой о ДТП от 07.05.2017г.

Автомобиль «Киа Рио» г/н № на основании Свидетельства о регистрации ТС серии 6138 № принадлежит истцу, гражданская ответственность которого на основании Страхового полиса серии ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность виновника ДТП на основании Страхового полиса серии ЕЕЕ № застрахована в ОАО «Альфа-Страхование»

11.05.2017г. истец обратился в ОАО «Альфастрахование» с Заявлением о страховом случае, по результатам рассмотрения которого было заведено страховое дело №.

Соответственно, страховщик обязан был осуществить выплату страхового возмещения не позднее 31.05.2017г. (включительно), однако, ответчик своим Письмом исх.№ от 31.05.2017г. отказал в выплате страхового возмещения.

Истец обратился к независимому эксперту - ООО «Судебная экспертиза и оценка», которым выдано Экспертное заключение №ТУ-2323-17 от 06.06.2017г. согласно которому восстановительный ремонт автомобиля «Киа Рио» г/н № с учетом износа составляет 400 101 рубль.

Соответственно, с учетом лимита страхового возмещения страховщик обязан выплатить страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

13.06.2017г. истец нарочно вручил ответчику претензию от 09.06.2017г. с требованием в течение 10-ти дней с момента получения претензии произвести выплату страхового возмещения на основании заключения независимого эксперта.

Соответственно, ответчик обязан был выполнить требования претензии не позднее 23.06.2017г. По состоянию на 29.06.2017г. по истечении более 10-ти дней ответчик требования претензии в добровольном порядке не выполнил.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение 400000 рублей, штраф, моральный вред 5000 рублей, досудебная экспертиза 5000 рублей, расходы на представителя 20000 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. 

Представитель ОАО «Альфа Страхование » -ФИО4 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Правоотношения сторон регулируются ГК РФ, Законом «Об организации страхового дела в РФ» № от 29.11.1992г. (далее Закон). 

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей, по договорам заключенным до ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000рублей.

Из свидетельства о регистрации ТС серии 6138 № следует, что истец является собственником транспортного средства Киа Рио», регистрационный знак- № (.

<

адрес>). 

07.05.2017г. в 10.30 час. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля«ГАЗ-3302» г/н № под управлением ФИО10, автомобиля «Киа Рио» г/н № под управлением ФИО5 и автомобиля Мицубиси Лансер, государственный номер- № под управлением ФИО6, что подтверждается справкой ДТП от 07.05.2017г.( л.д.№).

Виновным в ДТП признан ФИО7 который управлял автомобилем«ГАЗ-3302» г/н №( л.д.№).

Гражданская ответственность истца на основании Страхового полиса серии ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».( л.д.№).

Гражданская ответственность виновника ДТП на основании Страхового полиса серии ЕЕЕ № застрахована в ОАО «Альфа-Страхование»

11.05.2017г. истец обратился в ОАО «Альфастрахование» с Заявлением о страховом случае, по результатам рассмотрения которого было заведено страховое дело №.( л.д.№).

Ответчик направил в адрес истца письмо исх.№ от 31.05.2017г.в котором отказал в выплате страхового возмещения.

Истец обратился к независимому эксперту - ООО «Судебная экспертиза и оценка», которым выдано Экспертное заключение №ТУ-2323-17 от 06.06.2017г. согласно которому восстановительный ремонт автомобиля «Киа Рио» г/н № с учетом износа составляет 400 101 рубль.

13.06.2017г. истец нарочно вручил ответчику претензию от 09.06.2017г. с требованием в течение 10-ти дней с момента получения претензии произвести выплату страхового возмещения на основании заключения независимого эксперта.После получения претензии ответчик также не произвел выплаты. 

Полагая, что права истца нарушены, поскольку не оплачено страховое возмещение, истец обратился в суд. 

В рамках слушания дела судом на основании ходатайства представителя ответчика назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр Судебных Экспертиз» Гарант». Согласно выводам эксперта, отраженным в заключении № от 31.10. 2017 года, повреждения автомобиля Киа Рио», регистрационный знак- № не соответствуют обстоятельствам и механизму ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта не определялась. 

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст. 307-308 УК РФ. Сделанные по результатам исследования выводы истцом оспаривались, было заявлено ходатайство о назначении повторной экспертизы, которое судом оставлено без удовлетворения. 

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для взыскания в пользу истца с ответчика страховой выплаты и требования истца не подлежат удовлетворению. 

Представленное представителем истца заключение № от 22.11.2017г, выполненного ООО»Судебная Экспертиза и оценка» суд не может принять во внимание, поскольку опровергается материалами дела,а именно судебной экспертизой выполненной экспертами ООО Центр Судебных Экспертиз»Гарант». 

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, производные от них требования о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.103 ГПКРФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО »АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей, штрафа в размере 50% от недоплаченной суммы страхового возмещения, морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года.

Судья И.И.Кузьминова