Дело № 2-2488/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 11 сентября 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым банк открыл ответчику счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, передал её ответчику, и предоставил ФИО2 кредит в размере 200 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в срок до 12 января 2021 года. Однако надлежащим образом их не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на 19 августа 2019 года за ним перед истцом образовалась задолженность в размере 331 263 рубля 64 копейки, в том числе: сумма основного долга – 195 025 рублей 89 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12 января 2017 года по 19 августа 2019 года – 136 237 рублей 75 копеек. Поскольку ответчик уклоняется от погашения задолженности, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному соглашению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 12 января 2017 года в размере 331 263 рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 512 рублей 64 копейки.

Представитель истца ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по существу дела не представил.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 получил судебную повестку 5 сентября 2019 года, однако в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, поскольку ст.35 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом Российской Федерации для отношений, возникающих при займе.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О потребительском кредите (займе)", Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым банк открыл ответчику счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, передал её ответчику, и предоставил ФИО1 кредит в размере 200 000 рублей. 

Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в срок до 12 января 2021 года. 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные п.4 раздела 3 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита».

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 19 августа 2019 года за ФИО2 перед истцом согласно представленному суду истцом расчету образовалась задолженность по основному долгу в размере 331 263 рубля 64 копейки, из которых: сумма основного долга – 195 025 рублей 89 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12 января 2017 года по 19 августа 2019 года – 136 237 рублей 75 копеек.

Суд принимает указанный расчет задолженности, поскольку он основан на законе, соответствует условиям кредитного договора и не был оспорен ответчиком. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, заключив с истцом договор потребительского кредита, в добровольном порядке взятые обязательства не исполняет и задолженность по договору и процентам не погашает, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по основному долгу в размере 195 025 рублей 89 копеек, по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 12 января 2017 года по 19 августа 2019 года – 136 237 рублей 75 копеек, а всего 331 263 рубля 64 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 512 рублей 64 копейки, что подтверждается платежным поручением №59925 от 20 августа 2019 года, и платежным поручением №42668 от 13 июня 2019 года (л.д.7,8). 

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 512 рублей 64 копейки. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 56, 98, 194-199, 237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному соглашению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА задолженность по основному долгу в размере 195 025 рублей 89 копеек, по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 12 января 2017 года по 19 августа 2019 года – 136 237 рублей 75 копеек, а всего 331 263 (триста тридцать один рубль двести шестьдесят три) рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 512 ( шесть тысяч пятьсот двенадцать) рублей 64 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный суд города Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Дегтярев