Дело № 27 марта 2025 года

УИД: 78RS0№-22

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Феодориди Н. К.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с лимитом 523600 руб. под 19,90% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор обязательства по договору выполнил путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Заемщик нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 371 438 руб. 06 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В феврале 2019 г. ФИО4 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ между ПКО «Первое клиентское бюро» и ПАО «Почта Банк» заключен договор уступки прав требования № У77-21/1017, на основании которого была произведена уступка прав требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО4

Учитывая изложенное, истец предъявил к наследственному имуществу иск о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 371 438 руб. 06 коп.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником, принявшим наследство, является ФИО1, в связи с чем он был привлечен к качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика в суд явился, с исковыми требованиями не соглаен.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с лимитом 523600 руб. под 19,90% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка по счету ФИО4 подтверждает, что условия кредитного договора в части возврата долга заемщиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик несвоевременно исполнял принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПКО «Первое клиентское бюро» и ПАО «Почта Банк» заключен договор уступки прав требования № У77-21/1017, на основании которого была произведена уступка прав требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО4

Согласно свидетельству о смерти в феврале 2019 г. ФИО4 умерла (л.д. 39).

Согласно материалам наследственного дела №, поступившему по запросу суда от нотариуса ФИО5, наследником в установленном порядке принявшим наследство после смерти ФИО4 является ФИО1 (л.д. 40).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник ФИО1, принявший наследство согласно заявлению из материалов наследственного дела, становятся должником и несет обязанности по их исполнению. Размер задолженности перед банком не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества. 

Ответчик кредитный договор и наличие задолженности не оспорил, доказательств исполнения обязательств перед банком не представил.

Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 24), и находит его верным, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 371438,06 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 315830,08 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55607,98 руб. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 6915 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 371438 руб. 06 коп.,, расходы по оплате государственной пошлины 6915 руб. 

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд 

<

адрес>.

Судья Н. К. Феодориди