Дело № 2-578/2025

64RS0002-01-2025-000736-15

Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Матёрной Е.Н., 

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности по договору 

<

***> от 13 августа 2023 года, заключенному с ФИО10, умершим 14 апреля 2024 года, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 80529,04 руб. (из которых: 59843,36 руб. – просроченный основной долг, 20685,68 руб. – просроченные проценты), а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 13 августа 2023 года был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 70000 руб. с процентной ставкой 22,90% годовых на срок 36 месяцев. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а последний, в свою очередь, принял на себя обязательство по возврату суммы основного долга, оплате процентов за пользование кредитом. 14 апреля 2024 года ФИО10 умер. За период с 22 апреля 2024 года по 25 сентября 2025 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 80529,04 руб., которую истец просит взыскать с наследников ФИО10

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. От ответчика поступило заявление о признании иска.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела 22 октября 2025 года размещена на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 13 августа 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО10 кредит в сумме 70000 руб. под 22,90% годовых на срок 36 месяцев, а ФИО10 обязался возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере – 2706,03 руб., платежная дата 22 число месяца.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику в кредит денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

14 апреля 2024 года ФИО3 умер.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац первый статьи 1112 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Из пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как следует из пункта 4 статьи 256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО1 (до регистрации брака ФИО4) заключен брак, который на момент смерти ФИО3 расторгнут не был.

На основании договора купли-продажи от 1 июня 2019 года ФИО6 купила квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, приобретена за 565000 руб., из которых: 84750 за счет собственных денежных средств супругов, остальная часть с привлечением заемных средств в размере 480250 руб. полученных в ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору 

<

***> от 1 июня 2019 года. По кредитному договору 

<

***> супруги являлись созаемщиками.

Квартира с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> зарегистрирована в ЕГРН за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> составляет 801108,66 руб.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не открывалось.

От ответчика поступило заявление о признании иска, в котором также указано, что размер спорной задолженности не превышает 1/2 стоимости имущества, принятого в порядке наследования.

Таким образом, на момент смерти заемщику принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 64:39:030232:703.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО6, составила 400554,33 руб. (801108,66/2).

За период с 22 апреля 2024 года по 25 сентября 2025 года задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13 августа 2023 года составила в размере 80529,04 руб. (из которых: 59843,36 руб. – просроченный основной долг, 20685,68 руб. – просроченные проценты).

Достоверных доказательств, опровергающих фактическое принятие наследства ответчиком после смерти заемщика, размер и период заявленной Банком ко взысканию задолженности, а также свидетельствующих об ином размере и составе принадлежавшего ФИО10 при жизни наследственного имущества ответчиком суду не представлено. 

Согласно абзацу 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, установив факт заключения кредитного договора ФИО3, неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредитных средств и наличие задолженности по кредитному договору, а также, что квартира по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, приобретена супругами ФИО5 в период брака, следовательно, данное имущество является их общим имуществом, исходя из законодательно установленного равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе супруге ФИО1 принадлежит 1/2 доля общего имущества, нажитого в браке, а доля умершего супруга ФИО3 является наследством после его смерти, с учетом того, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не открывалось, вместе с тем ответчик фактически вступила в наследство после смерти супруга, следовательно, ответственность по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества должна нести ответчик ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13 августа 2023 года в размере 80529,04 руб.

При этом судом учтено, что ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, о чем указано в заявлении от 24 ноября 2025 года.

Учитывая удовлетворение требований истца, принятие судом признания ответчиком иска, на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ 70% государственной пошлины от 4000 руб. в сумме 2800 руб., уплаченной по платежному поручению № 147866 от 7 октября 2025 года (л.д. 4), подлежит возвращению истцу из бюджета, а 30% государственной пошлины в сумме 1200 руб. на основании положений статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) к ФИО2 ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80529,04 руб. (из которых: просроченный основной долг – 59843,36 руб., просроченные проценты – 20685,68 руб.), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб., а всего 81729,04 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению № 147866 от 7 октября 2025 года, в размере 2800 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Матёрная

Мотивированное решение принято в окончательной форме 3 декабря 2025 года.

Судья Е.Н. Матёрная