УИД 02RS0001-01-2021-000696-25 Дело № 2а-440/2021

Категория 3.027 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Сумачакова И.Н.,

при секретаре Якпуновой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Горно-Алтайский завод ЖБИ» к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, судебным приставам-исполнителям межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай ФИО1, ФИО2 о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Горно-Алтайский завод ЖБИ» обратился в суд с административным иском (после уточнения административных исковых требований) к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от 30 августа 2019 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенного по исполнительному производству №-ИП от 09.09.2016 г., от 29 августа 2019 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенного по исполнительному производству №-ИП от 22.09.2016 г. Административные исковые требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Республики Алтай от 26 марта 2019 года в отношении АО «Горно-Алтайский завод ЖБИ» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден И. Указанные исполнительные производства, по которым вынесены оспариваемые постановления, возбуждены ответчиком в 2016 году в отношении задолженности перед УФНС России по Республике Алтай, сформированной еще в 2016 году, то есть в отношении задолженности, включенной в реестр требований кредиторов. На основании ч. 1 ст. 94, ч.ч. 1, 2 ст. 95 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». В данном случае на удовлетворение требований кредиторов распространяется мораторий, поэтому судебный пристав-исполнитель должен был приостановить исполнительное производство. Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 29.08.2019 г., от 30.08.2019 г. вынесены по исполнительным производства в отношении реестровой задолженности, поэтому являются незаконными. 

Определением суда от 10.02.2021 г. к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай ФИО1

Протокольным определением суда от 03.03.2021 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай ФИО2

Представитель административного истца АО «Горно-Алтайский завод ЖБИ» ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Административные ответчики судебные приставы-исполнители межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения административного иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что постановлением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай от 01.09.2016 г. № с АО «Горно-Алтайский завод ЖБИ» по неисполненным требованиям о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком сумм налога № от 04.08.2016 г., № от 04.08.2016 г., № от 04.08.2016 г., № от 04.08.2016 г., № от 04.08.2016 г. взысканы в бюджет излишне полученные суммы налога на добавленную стоимость в порядке ст. 46 НК РФ в размере 4 539,79 рублей.

На основании данного постановления налогового органа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай от 09.09.2016 г. в отношении должника АО «Горно-Алтайский завод ЖБИ» возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в последующем передано на исполнение в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай и ему присвоен №-ИП, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай о принятии исполнительного производства к исполнению от 26.12.2016 г.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание (ч. 1 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 30.08.2019 г. по исполнительному производству №-ИП обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 13 453,11 рубля, находящиеся на счете №, открытого в ПАО «Сбербанк России».

26 февраля 2020 года с данного счета должника списаны две суммы по 10 000 рублей, итого 20 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № и №.

Из постановлений судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств от 02.03.2020 г. следует, что данные две суммы по 10 000 рублей распределены по исполнительному производству №-ИП.

Данное обстоятельство также подтверждается ответом УФНС России по Республике Алтай от 19.03.2021 г. 

Исполнительное производство №-ИП возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай от 20.01.2017 г. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с АО «Горно-Алтайский завод ЖБИ» налогово и сборов, включая пени, в размере 11 728 709,89 рублей. 

Исполнительное производство №-ИП и исполнительное производство №-ИП находятся на исполнении в МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай в составе сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника АО «Горно-Алтайский завод ЖБИ».

Таким образом, списанные на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 30.08.2019 г. денежные средства фактически распределены по другому исполнительному производству - №-ИП, находящемуся совместно с исполнительным производством №-ИП в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Постановлением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай от 19.07.2016 г. № с АО «Горно-Алтайский завод ЖБИ» по неисполненным 13 требованиям об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 17.05.2016 г. взыскана в бюджет недоимка по страховым взносам, пеней и штрафов в размере 152 162,59 рубля.

На основании данного постановления налогового органа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай от 22.09.2016 г. в отношении должника АО «Горно-Алтайский завод ЖБИ» возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в последующем передано на исполнение в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай и ему присвоен №-ИП, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай о принятии исполнительного производства к исполнению от 03.10.2016 г. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 29.08.2019 г. по исполнительному производству №-ИП обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 159 708,17 рубля, находящиеся на счете №, открытого в ПАО «Сбербанк России».

02 марта 2020 года с данного счета должника списано 2 825,73 рублей, что подтверждается платежным поручением №, которые в этот же день зачислены на депозитный счет. При этом, как следует из ответа УФНС России по Республике Алтай от 19.03.2021 г., данные денежные средства зачислены некорректно, поэтому необходимо переуточнение данной суммы. В этой связи в настоящее время не имеется оснований для утверждения, что данные 2 825,73 рублей распределены по конкретному исполнительному производству. 

03 марта 2020 года с указанного счета должника списано 7 825,65 рублей, что подтверждается платежным поручением №, которые распределены следующим образом: 2 000 рублей по исполнительному производству №-ИП, 1 500 рублей по исполнительному производству №-ИП, 325,65 рублей по исполнительному производству №-ИП, 1 000 рублей по исполнительному производству №-ИП, 3 000 рублей по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от 11.03.2020 г., № от 11.03.2020 г., 206051 от 11.03.2020 г., № от 11.03.2020 г., № от 11.03.2020 г. и ответом УФНС России по Республике Алтай от 19.03.2021 г. 

Исполнительное производство №-ИП возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай от 08.02.2018 г. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Алтай, о взыскании с АО «Горно-Алтайский завод ЖБИ» государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

Исполнительное производство №-ИП возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай от 08.02.2018 г. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Алтай, о взыскании с АО «Горно-Алтайский завод ЖБИ» государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай от 25.06.2018 г. на основании исполнительного листа, выданного Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай, о взыскании с АО «Горно-Алтайский завод ЖБИ» государственной пошлины в размере 7 826,75 рублей.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай от 13.08.2019 г. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Алтай, о взыскании с АО «Горно-Алтайский завод ЖБИ» государственной пошлины в размере 1 000 рублей. 

Исполнительное производство №-ИП возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай от 22.11.2019 г. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Алтай, о взыскании с АО «Горно-Алтайский завод ЖБИ» государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Все данные исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП совместно с исполнительным производством №-ИП находятся на исполнении в МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай в составе сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника АО «Горно-Алтайский завод ЖБИ», по всем этим исполнительным производства взыскателем является УФНС России по Республике Алтай. 

Таким образом, списанные на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 29.08.2019 г. денежные средства фактически распределены по другим исполнительным производствам - №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, находящимся совместно с исполнительным производством №-ИП в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 27 сентября 2018 года в отношении АО «Горно-Алтайский завод ЖБИ» введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев. Временным управляющим утвержден И. 

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 26 марта 2019 года в отношении АО «Горно-Алтайский завод ЖБИ» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден И. 

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (статья 2). В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (абз. 2 п. 1 ст. 12).

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13).

Согласно абз. 7, 8 ч. 1 ст. 94 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 95 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей. В течение срока действия моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, иных документов, взыскание по которым производится в бесспорном порядке, не допускается их принудительное исполнение, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до введения внешнего управления решений о взыскании задолженности по заработной плате, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

К текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Таким образом, исполнительные производства, по которым исполняются денежные обязательства текущего характера, продолжают исполняться службой судебных приставов, а на исполнительные производства, по которым исполняются денежные обязательства реестрового характера, распространяется мораторий на удовлетворение требований кредиторов, что является основанием для приостановления судебным приставом-исполнителем таких исполнительных производств на основании п. 5 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» разъяснено, что приостановление исполнения исполнительного документа с даты вынесения судом определения о введении наблюдения влечет приостановление исполнительного производства в силу прямого указания закона. 

Арбитражным судом Республики Алтай дело о банкротстве № А02-750/2016 в отношении АО «Горно-Алтайский завод ЖБИ» возбуждено 13 мая 2016 года. 

Обжалуемое постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 30 августа 2019 года вынесено по исполнительному производству №-ИП от 09.09.2016 г., по которому исполняется постановление налогового органа реестрового характера, поскольку данное обязательство включено в реестр требований кредиторов, что сторонами не оспаривается.

Как указано выше, списанные на основании данного постановления судебного пристава-исполнителя 20 000 рублей фактически распределены по исполнительному производству №-ИП, по которому исполняется постановление налогового органа реестрового характера, что сторонами не оспаривается. 

Таким образом, и основанием для обращения взыскания в отношении данных 20 000 рублей послужило постановление от 30.08.2019 г., вынесенное по исполнительному производству в отношении реестровой задолженности (№-ИП), и они фактически распределены по исполнительному производству, по которому исполняется постановление налогового органа реестрового характера (№-ИП). 

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В рассматриваемом случае имеется совокупность данных условий, поскольку списанные со счета должника денежные средства в размере 20 000 рублей распределены по исполнительному производству, задолженность по которому является реестровой, поэтому в данной части административный иск АО «Горно-Алтайский завод ЖБИ» подлежит удовлетворению, поскольку полномочием по распределению денежных средств кредиторам в отношении реестровой задолженности наделен арбитражный управляющий, а не судебный пристав-исполнитель. 

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника от 30 августа 2019 года нельзя признать законным. При этом отмена данного постановления 18.09.2020 г. не является основанием для отказа в удовлетворении административного иска в этой части, поскольку, во-первых, обжалуемое постановление приведено в исполнение, и оно повлекло для должника негативные правовые последствия в виде распределения денежных средства по реестровой задолженности, во-вторых, обжалуемое постановление не считается отмененным надлежащим образом, так как оно отменено самим же судебным приставом-исполнителем, тогда как полномочием на отмену постановления судебного пристава-исполнителя наделен старший судебный пристав-исполнитель в соответствии с абз. 11 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве).

Что касается оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника от 29 августа 2019 года, то оснований для его признания незаконным не имеется. 

Действительно, данное постановление судебным приставом-исполнителем вынесено по исполнительному производству №-ИП от 22.09.2016 г. в отношении реестровой задолженности, однако фактически денежные средства распределены по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, задолженность по которым является текущей, что подтверждается ответом УФНС России по Республике Алтай от 19.03.2021 г. 

То обстоятельство, что задолженность по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП является текущей, представитель административного истца в судебном заседании не оспаривал. 

Таким образом, судебный пристав-исполнитель распределил списанные денежные средства в размере 10 651,38 рубль (2 825,73 рублей + 7 825,65 рублей) взыскателю УФНС России по Республике Алтай по текущей задолженности в пределах своих полномочий.

При таких обстоятельствах распределение данных 10 651,38 рубля не привело к нарушению прав и законных интересов должника АО «Горно-Алтайский завод ЖБИ».

Вопреки доводам стороны административного истца, само по себе списание денежных средств в размере 10 651,38 рубль не привело к нарушению прав и законных интересов должника АО «Горно-Алтайский завод ЖБИ», так как применительно к настоящему делу юридически значимым обстоятельством является выяснение вопроса о том, по каким исполнительным производствам данные денежные средства распределены, по реестровой или текущей задолженности. 

Поскольку в данной части административных исковых требований отсутствует предусмотренная ст. 227 КАС РФ совокупность условий для удовлетворения административного иска, суд принимает решение об отказе АО «Горно-Алтайский завод ЖБИ» в удовлетворении административных исковых требований к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, судебным приставам-исполнителям межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай ФИО1, ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 29 августа 2019 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенного по исполнительному производству №-ИП от 22.09.2016 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования АО «Горно-Алтайский завод ЖБИ» к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, судебным приставам-исполнителям межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай ФИО1, ФИО2 о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай ФИО1 от 30 августа 2019 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное по исполнительному производству №-ИП от 09.09.2016 г. в отношении должника АО «Горно-Алтайский завод ЖБИ».

Отказать АО «Горно-Алтайский завод ЖБИ» в удовлетворении административных исковых требований к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, судебным приставам-исполнителям межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай ФИО1, ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 29 августа 2019 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенного по исполнительному производству №-ИП от 22.09.2016 г. в отношении должника АО «Горно-Алтайский завод ЖБИ».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков 

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2021 года