Дело № 1-183/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гуково 05 октября 2017 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Авдиенко А.Н., 

при секретаре Писаревой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Лиховской транспортной прокуратуры Ляпунова А.Ф.,

представителя потерпевшего С.Т.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2, 

защитника Трифоновой В.С., представившей удостоверение и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,п. «а»ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 18 мая 2017 года в 16 часов 00 минут, находясь около домовладения, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор с целью совершения тайного хищения верхнего строения пути с подъездных путей участка 

<

данные изъяты> станции 

<

данные изъяты>, расположенного на территории 

<

данные изъяты>, с последующей сдачей похищенного в пункт приема лома черного металла за деньги.

Реализуя свой преступный умысел, 18 мая 2017 года в 17 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 прибыли на территорию участка 

<

данные изъяты> станции 

<

данные изъяты> железной дороги, расположенного 

<

данные изъяты>, где осознавая преступный характер своих действий, с помощью принесенных с собой инструментов, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вдвоем совместными действиями умышленно из корыстных побуждений совместно и согласованно тайно покушались на хищение, путем выбивания кувалдой железнодорожных подкладок марки КБ-65 бывших в употреблении, пригодных к повторному использованию в количестве 28 шт. (28*6.85 кг.=191,8 кг.) и железнодорожных клеммных болтов в сборе бывших в употреблении, пригодных к повторному использованию в количестве 42 штук (42*1,234 кг.= 51,828 кг.). Стоимость одной тонны подкладок марки КБ-65 бывших в употреблении, пригодных к повторному использованию, составляет 23000 рублей, 191,8*23=4411,4 рубль, стоимость 1 тонны клеммных болтов в сборе бывших в употреблении, пригодных к повторному использованию, составляет 48000 рублей, 51,828*48=2487,7 рублей, но на месте совершения хищения, во время складирования похищенного в кучи, были задержаны сотрудниками полиции и преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Своими действиями ФИО2 и ФИО1 могли бы причинить ООО «Э» материальный ущерб в сумме 6899,1 рублей, без учета НДС.

То есть ФИО1 и ФИО2 своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а»» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего С.Т. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением, поскольку материальный ущерб преступлением возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет, они примирились с ФИО1 и ФИО2

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитник также просят прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме и представитель потерпевшего примирился с ФИО1 и ФИО2

Выслушав мнение подсудимых, их защитника, помощника прокурора, не возражающего против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Представленные материалы свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, под следствием и судом не состоят, преступление совершено ими впервые. 

На день рассмотрения дела материальный ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен, чем заглажен причинённый вред.

Поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования в отношении подсудимых, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, судом не установлено, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежащим прекращению, за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,п. «а»ч.2 ст. 158 УК РФ, и ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, до вступления в законную силу настоящего постановления, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

3. Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, представителю потерпевшего С.Т., прокурору Лиховской транспортной прокуратуры. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.Н. Авдиенко