Дело № 1-153/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.И., 

при секретарях Колосове И.А., Элифхановой М.Ш., 

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры г. Пскова Зюзько О.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Каштельянова В.Е.,

представившего удостоверение №** и ордер №** от ** **** 2020 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, данные изъяты, ранее не судимого; 

под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова №** от ** ****2014 года, вступившего в законную силу ** ****2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Водительское удостоверение ФИО1 сдано ** ****2014 года и находится на хранении в ОГИБДЦ УМВД России по городу Пскову. Исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании административного штрафа по делу №** в размере 50000 руб. окончено на основании п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с истечением срока давности ** ****2017 года.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова №** от ** ****2014 года, вступившего в законную силу ** ****2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании административного штрафа по делу №** в размере 50 000 руб. окончено на основании п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с истечением срока давности ** ****2018 года. Общий срок исполнения постановлений в части лишения права управления транспортными средствами с ** ****2014 года по ** ****2020 года. Срок лишения права управления транспортными средствами, то есть срок исполнения административного наказания в виде лишения специального права, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, не истек. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию,

В период времени с 22 часов 00 минут ** ****2019 года до 00 часов 05 минут ** ****2019 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у д. №** по К. г. П., возник преступный умысел на управление принадлежащим ему автомобилем «Ф.» г.н. №**.

Реализуя указанный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ** ****2019 года до 00 часов 05 минут ** ****2019 года сел на водительское сиденье автомобиля «Ф.» г.н. №**, припаркованного у д. №** по К. г. П., завел двигатель автомобиля, и начал движение на указанном автомобиле.

** ****2019 года около 00 часов 05 минут у дома №** по ул. Ю. г. П. вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и управлял транспортным средством, сотрудником ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством, после чего ** ****2019 года около 01.08 часов ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №** от ** ****2019 года процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 1, 358 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно после предварительной консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражала.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ. 

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, находился на лечении в психиатрической больнице с диагнозом «З.».

По заключению судебно-психиатрической экспертизы №** от ** ****2019 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, находился в состоянии простого непатологического опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается».

С учетом указанного экспертного заключения, а также поведения ФИО1 в ходе дознания и судебного разбирательства суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете в наркологической службе не состоит, согласно справке-характеристике УУП ОП №1 УМВД России по г. Пскову по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания прежнего наказания характеризуется отрицательно, согласно заключения наркологической экспертизы №** от ** ****2019 года ФИО1 не страдает алкогольной зависимостью, не нуждается в принудительном лечении. 

ФИО1 признал вину полностью, в судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание, наряду с наличием у него супруги, находящейся в состоянии беременности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности подсудимого и его образе жизни. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Принимая решение о применении к ФИО1 данного вида основного и дополнительного наказания суд считает его наиболее соразмерным и соответствующим совершенному преступлению. Оснований для применения более мягкого наказания в виде штрафа с учетом дохода ФИО1, а также наличии у него на иждивении лиц, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести оснований для обсуждения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 230 (двухсот тридцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Т.И. Семенова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Псковского

городского суда Т.И. Семенова Приговор не обжалован. Приговор вступил в законную силу.