Дело № 1-134/2019 УИД 58RS0009-01-2019-001914-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный «22» ноября 2019 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Зубаревой Н.М., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Голутвина И.А., представившего удостоверение № 059 и ордер № 685 от 15 ноября 2019 года, 

при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале Зареченского городского суда Пензенской области уголовного дела в отношении

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего (Данные изъяты), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, 06 сентября 2019 года, находясь по месту своего жительства по адресу: (Адрес), незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, а в последующим незаконно хранил при себе наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

Так, 06 сентября в 21-м часу ФИО2, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: (Адрес), договорился с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о покупке у последнего наркотического средства для личного потребления. Непосредственно после этого, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не преследуя цели последующего сбыта забрал себе, то есть незаконно приобрел для личного потребления, ранее выложенные на стол лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, 5 гриппер-пакетов с производным наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 2,04 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» является крупным размером, которые положил в карман своей одежды и незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство до 07 сентября 2019 года.

07 сентября 2019 года в 19-ом часу, ФИО2, находясь на 3-ем этаже около квартиры (Адрес), увидел сотрудников полиции и, опасаясь быть задержанным с незаконно хранящимся при нем наркотическим средством, извлек из левого переднего кармана надетых на нем брюк 5 гриппер-пакетов, содержащих производное наркотического средства - N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 2,04 грамма, и бросил их на пол. 

07 сентября 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия с пола 3-го этажа возле квартиры (Адрес), сотрудниками правоохранительных органов, обнаружены и изъяты 5 гриппер-пакетов, содержащих производное наркотического средства – N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой 2,04 грамма.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, показал суду, что ранее примерно 1-3 раза в месяц употреблял наркотические средства - гашиш, в настоящее время наркотики не употребляет, проживает один. 06 сентября 2019 года у него дома по адресу: (Адрес), находился двоюродный брат – Д.А.А., затем в гости пришли М. и Т., которые принесли 24 пакетика с наркотическим средством «соль». Д.А.А. спросил у Т. и М., смогут ли те продать ему (Д.А.А.) наркотик, они согласились продать наркотик за 8000 рублей, но так как у Д.А.А. не было денег, то Д.А.А. попросил у него (ФИО2) в займы. Он дал Д.А.А. деньги, поскольку сам он работает, размер его заработной платы составляет 25000 рублей, еще у него оставались кредитные деньги на машину. Д.А.А. отдал деньги и забрал себе 16 пакетиков, Т. забрал 3 пакетика, он взял себе 5 пакетиков с наркотическим веществом, которые убрал в карман. Вечером 07 сентября 2019 у него дома Д.А.А., после употребления наркотиков, стал вести себя неадекватно и они поругались, он (ФИО2) хотел проводить Д.А.А. домой, соседи вызвали сотрудников полиции. Когда к ним подошли сотрудники полиции, он испугался и выбросил из кармана на лестничную площадку пять пакетиков с наркотиком. После этого приехали другие сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли 5 пакетиков с наркотиком, потом произвели осмотр его квартиры, изъяли пустую пластиковую бутылку из-под чая «Липтон», в нижней части которой было проделано отверстие для курения наркотика «гашиш», телефон, ноутбук. Указанные предметы были упакованы и опечатаны. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетель Д.А.А. суду пояснил, что ФИО2 - его двоюродный брат. 06 сентября 2019 года он приехал к Р.О.В. в гости, потом вечером туда приехали М. и Т., принесли с собой 24 пакетика наркотического средства «соль», там было написано « 24 по 0,5». М. сказал, что данный наркотик он и Т. забрали в с. Ухтинка Бессоновского района Пензенской области. В ходе разговора он спросил у Т. и М., смогут ли те продать ему наркотик, они согласились. Кто именно это сказал, он не помнит. Кроме него, Р.О.В. так же решил приобрести себе 5 пакетиков наркотиков, а 16 пакетиков забрал он (Р.О.В.). За указанные наркотики Р.О.В. отдал 8000 рублей М.. Он деньги за наркотики не отдавал, а сказал Р.О.В., что будет должен последнему и отдаст деньги позже. Оставшиеся три пакетика с наркотиком забрал Т.. 16 пакетиков с наркотиком он хранил у себя дома. 07 сентября 2019 года около 08 часов он попросил Р.О.В. отвезти его в район бывшего завода ЖБИ г. Заречный, они поехали на автомашине Р.О.В., где в лесополосе он спрятал свои 16 пакетов с наркотиком. После этого он и Р.О.В. вернулись домой к последнему, а потом с Т. поехали в с. Ухтинка Бессоновского района, где ФИО3 фотографировал место закладки наркотика, который не был найден 06.09.2019. Вернулись в г. Заречный примерно в 13 часов 07 сентября 2019 года и поехали к Р.О.В.. Находясь дома у Р.О.В., он употребил наркотик, стал вести себя неадекватно, на данном фоне между ним и Р.О.В. случился скандал. Р.О.В. пытался выгнать его из дома, на лестничной клетке у них произошла ссора, приехали сотрудники полиции. При виде полицейских Р.О.В. испугался и выбросил из кармана на лестничную площадку пять пакетиков с наркотиком. 

Свидетель М.К.А. суду пояснил, что до 06 сентября 2019 год он иногда употреблял наркотическое средство гашиш, также в 2018 году пробовал наркотик «Скорость». Он знаком с Т., с которым ранее были дружеские отношения, сейчас не общаются. С ФИО2 тоже знаком достаточно давно. Примерно в 18 часов 06 сентября 2019 года он и Т. находились в гостях у своего знакомого ФИО2. Еще в квартире был брат Р.О.В. – Д.А.А.. Все они решили заказать наркотическое средство гашиш, для совместного употребления. Т. заказал через интернет наркотическое средство гашиш. В тот же день он и Т. на его автомобиле поехали в с.Ухтинку Бессоновского района Пензенской области. По координатам и по информации о месте закладки, они ничего не нашли, но нашли «стрейтч пленку», где было написано 24 по 0,5, они догадались, что это наркотические средства. В тот же вечер, 06.09.2019 около 20 часов они приехали к ФИО2 домой, там был еще Д.А.А., который спросил смогут ли они продать данный наркотик, они решили продать наркотик за 8 000 рублей, кто точно озвучил эту сумму, сказать не может. Деньги передал ФИО2, которые они с Т. поделили поровну – по 4000 рублей. Ни Т., ни он, наркотик себе не брали, потом они ушли из квартиры, что было дальше ему не известно. 

Свидетель Л.Г.А. суду пояснил, что в начале сентября 2019 года вечером он был дома по адресу: (Адрес), в дверь постучали, сотрудник полиции попросил его поучаствовать понятым при проведении осмотра места происшествия. Поднявшись на 3-й этаж в квартиру (Номер), он увидел ранее 2-х незнакомых молодых людей, на полу общего коридора лежали 2 или более белых пакетика, которые сотрудниками полиции были изъяты. Затем был произведен осмотр квартиры (Номер), при этом в квартире был специфический запах. В ходе осмотра были обнаружены бутылка, приспособленная для курения наркотического средства -«бульбулятор», пустой пакетик, телефон. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны, составлены протоколы, где он и другой понятой расписались. Молодой человек, который был в коридоре, вел себя вызывающе, второй - вел себя спокойно. 

Из показаний свидетеля Т.С.Д., данных им в ходе следствия и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что на протяжении 4-х лет эпизодически употребляет наркотические средства. В основном употребляет наркотик «Гашиш». Несколько раз пробовал синтетические наркотики «Скорость». Примерно в 18 часов 06 сентября 2019 года он решил заказать наркотическое средство через сеть Интернет. При помощи имеющегося у него сотового телефона «REDMI», с имей кодом (Номер), который имеет выход в сеть Интернет, через заранее установленный браузер «ТОР», на Интернет площадке сайта «HYDRA», на котором имеются различные магазины, в которых можно заказать различные наркотические средства. На данном сайте у него создан личный кабинет «(Данные изъяты)». Логин для входа (Данные изъяты)», пароль для входа он не помнит, так как данный аккаунт был создан 06.09.2019 перед заказом. Войдя в личный кабинет, он приискал прейскурант с ценами на покупку наркотического средства «Гашиш», а именно весом 3 грамма на сумму около 1700 рублей. Название магазина, в котором он приобретал наркотик, в настоящий момент не помнит. На электронный кошелек личного кабинета «Ted8» со своего лицевого счета открыто в ПАО «Сбербанк», через «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме 1700 рублей. После этого он осуществил оплату наркотического средства. Впоследствии после данной покупки ему пришла информация о месте нахождения наркотического средства, а именно описание места закладки и географические координаты. Впоследствии, он попросил М.К.А. отвести его в указанное место. В своем телефоне он ввел присланные географические координаты. После этого на автомашине К. «Митсубиси Лансер» с регистрационным знаком (Номер) буквенного обозначения он не помнит, поехали в Бессоновский район Пензенской области в сторону с.Ухтинка. Место не помнит, координаты у него не остались. Данное место по координатам являлось местом в лесопосадках около проселочной дороги. Приехав по указанным координатам, около 19 часов 06 сентября 2019 года, он стал искать место закладки наркотического средства, однако его не нашел. Закладку с наркотиком он искал совместно с М.. Когда они возвращался к автомобилю М., то он не произвольно обратил внимание на кусты, в которых была с бугорком присыпана листва, то есть было возвышение, как будто кто-то специально что-то засыпал. Он из любопытства снял верхний слой листвы и увидел «стрейтч пленку», которая была обмотана изоляционной лентой в виде креста. На изоляционной ленте была надпись, на сколько он помнит либо ручкой, либо маркером: «24 по 0,5». Каким цветом была надпись, не помнит. Впоследствии он и К. уехали из данного населенного пункта обратно в г.Заречный, в гости к ФИО2, чтобы выпить спиртного. Приехав в тот же вечер 06.09.2019 примерно около 20 часов к ФИО2 по адресу: (Адрес), то в квартире находился сам хозяин Р.О.В. и его сводный брат Д.А.А.. Находясь в зальной жилой комнате, однокомнатной квартиры Р.О.В., он распаковал найденный в с. Ухтинка сверток и увидел, что в нем действительно находятся 24 гриппер-пакета с белым порошком. Он сразу понял, что это наркотик либо «Соль», либо «Спайс». Д.А.А. спросил у него и у М.К.Н., смогут ли они продать данный наркотик. После данного вопроса он спросил у М.К.Н.: «Продадим?», на что М. ответил: «Да». Д.А.А. назвал цену - 8000 рублей за все пакеты. Так как у Д.А.А. не было денег, то его брат – ФИО2 передал денежные средства в сумме 8000 рублей М.К.Н. М.К.Н. взял денежные средства в сумме 8000 рублей по 1000 рублей каждая и предал ему из них 4000 рублей, которые он убрал в карман своей одежды. Принесенный с собой наркотик он положил на журнальный стол, после того как они осмотрели данный сверток, указанные пакеты с наркотиком оставались лежать на столе. В гостях у Р.О.В. они находились до 23 часов 06.09.2019, после чего ушли домой. Куда в последующем наркотик дели Р.О.В. и Д.А.А., он не знает. Так как он иногда употребляет наркотики, он знал, что за их хранение и распространение предусмотрена уголовная ответственность. В тот момент, когда они решили продать наркотик, он осознавал, что за его действие предусмотренная уголовная ответственность. 

(л.д. 78)

Кроме показаний свидетелей, которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 07 сентября 2019 года, согласно которому осмотрен общий коридор 3-го этажа около квартиры (Адрес), где на полу обнаружено и изъято 5 гриппер-пакетов с порошкообразным веществом белого цвета.

(л.д. 5-8)

- заключением химической судебной экспертизы от 13 сентября 2019 года № 1/773, согласно которому представленное вещество в 5 гриппер-пакетах, изъятых 07 сентября 2019 года при осмотре места происшествия (объекты 1-5), на момент проведения исследования содержит в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), а его общая масса составляет 2,04 грамма.

(л.д. 32-39)

- протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2019 года, в ходе которых осмотрены 5 гриппер-пакетов, изъятых 07 сентября 2019 года при осмотре места происшествия, в каждом из которых находится порошкообразное вещество белого цвета, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

(л.д. 51-54)

- протоколом проверки показаний подозреваемого Р.О.В. на месте от 17 сентября 2019 года, в ходе которой подозреваемый ФИО2, подтверждая ранее данные им показания, указал на зальную комнату квартиру (Адрес), где 06.09.2019 года он приобрел наркотическое средство у Т.С.Д. и М.К.А., а также указал на участок общего коридора на 3-ем этаже около указанной квартиры, где 07.09.2019 года он скинул на пол пять гриппер-пакетов с приобретенным наркотическим средством.

(л.д. 59-61)

- выпиской из постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которым: 

- N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическим средством, относящимся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

- размер наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень не менее 1 грамма и не более 200 грамм является крупным размером.

(л.д. 127, 128)

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, так как их показания об обстоятельствах дела являются последовательными, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждены письменными доказательствами и заключениями экспертиз. Каких-либо предположений показания свидетелей не содержат. 

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключения экспертов, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном и тщательном исследовании материалов уголовного дела с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования.

Суд, проанализировав все вышеуказанные доказательства в совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО2 достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, умышленно совершил активные действия, а именно: незаконно приобрел наркотическое средство, с производным наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 2,04 грамма, и незаконно хранил при себе до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов (до 07 сентября 2019 года соответственно) без цели сбыта.

Крупный размер незаконно приобретенного и хранящегося наркотического средства подсудимым ФИО2, нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключениями экспертов установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 2,04 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства.

Суд, соглашаясь с выводами проведенной ФИО2 судебно-психиатрической экспертизы, находит его вменяемым и способным нести ответственность за содеянное, поскольку выводы экспертов основаны на результатах конкретных исследований с учетом полных данных о личности подсудимого, его поведения, убедительно мотивированы, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. Кроме того, согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 08.10.2019 года №1686, ФИО2 наркоманией не страдает, следовательно, в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости не нуждается (л.д. 69-71).

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России не состоит.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом наличия смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом материального положения подсудимого, его поведения и отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления филиала по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области постоянного места жительства, являться на регистрацию в филиал по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- 5 грипер-пакетов, в которых находится производное наркотического средства - N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), – выделенные с материалами уголовного дела в отдельное производство, - передать для дальнейшего хранения в камеру хранения МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области с передачей права принятия по ним органом МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области соответствующего решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Р.В. Кошлевский