Дело №2-1799/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М., 

при секретаре судебного заседания Жуковой Е.С.,

с участием:

истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2018 года в г.Пятигорске гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7, ФИО9 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на фактически принятое наследство,

установил:

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что его мать, ФИО12 (ФИО5) Л.И. являлась собственником 1/3 доли жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 15.04.1976г., зарегистрированного в БТЙ 03.06.1976г., и договора купли- продажи от 14.08.1990г., зарегистрированного в БТИ 22.02.1994г., что подтверждается сведениями о правообладателях в техническом паспорте от 19.08.2016г. 2/3 доли вышеуказанного жилого дома принадлежало на праве собственности ФИО8, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 31.03.2013г. Решением суда от 26.11.2014г. по исковому заявлению ФИО8 в счет 2/3 долей жилого дома выделен в собственность жилой дома литер «А» общей площадью 40,7 кв.м., соответственно за ФИО3 прекращено право общей долевой собственности на литер «А» жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, а в счет её 1/3 доли ей остались строения литер «Б» и литер «В». ФИО8 обратилась с данным решением суда в регистрирующий орган и прекратила за собой право общей долевой собственности в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>,зарегистрировав за собой право собственности на строение литер «А» общей площадью 40,7 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.09.17г.

Право собственности на строения литер «Б» и «В» не зарегистрировано, что также подтверждается выписками из ЕГРН от 01.09.17г. ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде основного строения литер «Б» общей площадью 21,8 кв.м, и основного строения литер «В» общей площадью 44,1 кв.м., жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. » связи с чем было заведено наследственное дело №.

После смерти матери ФИО1 не вступал в права наследования. 10.04.1991г. к нотариусу обратился отец матери ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство, но свидетельство о праве на наследство по закону ему выдано не было. 04.02.1993г. ФИО1 тоже умер. 11.03.2008г. ФИО2 умер, оставив после себя завещание на имя гр. ФИО6, которая вступила в права наследования, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 12.11.2010г. 

Ввиду того, что на день смерти ФИО2 право собственности на недвижимое имущество не было за ним зарегистрировано, то ФИО6 вступила в права наследования только на денежные счета. Своевременно вступить в права наследования у истца не было возможности, так как он находился в местах лишения свободы, что подтверждается справками об освобождении. Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с тем, что мною пропущен срок вступления в наследство и то, что в настоящее время право собственности на литер «Б» и «В» в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> за ФИО12 (ФИО5) Л.И. не зарегистрировано должным образом, после прекращения долевой собственности по решению суда от 26.11.2014г. ДД.ММ.ГГГГ после последнего освобождения из мест лишения свободы он прибыл в 

<

адрес> и стал постоянно проживать в жилом 

<

адрес>. С 10.07.2015г. по настоящее время он постоянно проживает по вышеуказанному адресу. Несет бремя содержания жилого дома. Занимается благоустройством как самого жилого дома, так и прилегающей территории. Оплачивает коммунальные услуги.

Истец считает, что он фактически вступил в наследство, так как продолжает жить в жилом доме, оплачивать коммунальные услуги и принял все меры по сохранности наследственного имущества. В данном жилом доме он живет по настоящее время и пользуется как своим собственным. В данном жилом доме истец провел всю свою жизнь. Согласно домовой книги он был зарегистрирован в жилом 

<

адрес>.12.1987г., затем в связи с призывом в ряды СА был снят с регистрационного учета, а по возвращению из рядов СА снова поставлен на регистрационный учет 13.10.1992г. В настоящее время при получении паспорта гражданина РФ, выданного Отделом УФМС России по СТ и КЧР в 

<

адрес> 06.07.2016г., ему не поставили штамп о постановке на регистрационный учет ввиду отсутствия согласия собственника, т.е матери, которая умерла.

С учетом уточнений, сделанных в судебном заседании, истец просит установить факт принятия наследства в виде жилого дома литер «Б» общей площадью 21,8 кв.м, и литер «В» общей площадью 44,1 кв.м., признать за ним право собственности на указанное имущество.

В судебное заседание не явились ответчики, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства. Также отсутствовал в судебном заседании нотариус,

просивший о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным слушать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по заводам, изложенным в иске, иск просил удовлетворить полностью.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные ФИО5, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-ГН Va303241 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является его сыном, что безусловно следует из копии свидетельства о рождении 1-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ. Смена фамилии подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно нормам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что завещание ФИО3 не оставлено.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные нормы являются общими как для вступления в наследство по закону, так и по завещанию.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Открывшееся наследство - это имущество, которое утратило своего правообладателя и одним актом наследования получает взамен прежнего нового правообладателя (новых правообладателей). Открытие Наследства влечет передачу имущества умершего другим лицам.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что после Смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома литер «Б» общей площадью 21,8 кв.м, и литер «В» общей площадью 44,1 кв.м.

Согласно документа-описания объекта недвижимости по результатам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (ранее ФИО5) Л.И. принадлежит 6/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>йо 

<

адрес>.

Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ реальный раздел жилого дома с надворными постройками, в собственность ФИО8 выделен жилой дом литер «А», сарай литер «Г». В собственности ФИО3 (ее наследников) остались литер «Б» и литер «В» в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Ст. 1142 предусматривает, что дети, родители и супруг (супруга) являются наследниками первой очереди по закону. Таким образом, ФИО5 является наследником первой очереди.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО3, а также из ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО11, наследницы ФИО1, супруга умершей ФИО3, фактически принявшего наследство после ее смерти, но не успевший оформить свои наследственны права. После смерти ФИО3 также поступило нотариусу заявление ее отца ФИО2 о вступлении в наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем не менее, материалами наследственных дел после смерти ФИО3, после смерти ФИО2 следует, что после смерти ФИО3 осталось наследство в виде принадлежавшей ей на момент смерти доли домовладения по 

<

адрес>. После ее смерти единственным лицом, подавшим заявление о вступлении в наследство нотариусу в установленном законом порядке, был ее отец ФИО2 Истец заявления о вступлении в наследство не подавал, однако полагает, что фактически вступил в наследство.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно положений п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания),

обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истец представил суду доказательства того, что своевременно вступить в права наследования у истца не было возможности, так как он находился в местах лишения свободы, что подтверждается справками об освобождении, копии которых имеются в материалах гражданского дела. Другого места жительства никогда не имел, из дома не выезжал.

Суду также представлены достаточные допустимые и относительные доказательства того, что истец был зарегистрирован в данном доме, всегда относился к нему, как к своему собственному, до сегодняшнего дня является единственным, кто несет бремя собственника, оплачивает коммунальные расходы, несет расходы по ремонту домовладения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО3 и признании за ним права собственности на Уг долю в праве на жилой дом по 

<

адрес> литер «Б» и литер «В».

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО5 требований и необходимости их удовлетворения.

решил;

Исковые требования Мавдровского ФИО14 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на фактически принятое наследство удовлетворить.

Установить факт принятия наследства в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящего из основного строения литер «Б» общей площадью 21,8 кв.м., литера «В» общей площадью 44,1 кв.м, после смерти ФИО3.

Признать за Мандровским ФИО15 право на ‘/г долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоящий из основного строения литер «Б» общей площадью 21,8 кв.м., литера «В» общей площадью 44,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.М. Суворова