Дело № 5-585/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 марта 2017 года г. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Швыдкова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Агуренко ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего заведующем склада у ИП ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, задержанного 10 марта 2017 года в 09 часов 50 минут,

УСТАНОВИЛ:

Агуренко ФИО5. 10 марта 2017 года в 08 часов 45 минут, находясь в подъезде 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Агуренко ФИО6. при рассмотрение дела вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав Агуренко ФИО7., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении АЕ-34 № от 10 марта 2017 года, 10 марта 2017 года в 08 часов 45 минут, Агуренко ФИО8 находясь в подъезде 

<

адрес> из хулиганских побуждений, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном задержании от 10 марта 2017 года, объяснениями свидетеля Разувайно ФИО9., которые судья признает допустимыми доказательствами, поскольку протокол составлен уполномоченным лицом, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9. КоАП РФ, оснований подвергать сомнению показания свидетелей у суда не имеется.Оценив указанные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в деянии Агуренко ФИО10 формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, принимая во внимание отсутствие какого либо вреда или тяжких последствий, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, судья в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признает административное правонарушение малозначительным, и освобождает Агуренко ФИО11 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.Руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Освободить Агуренко ФИО12 от административной ответственности, объявив устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский райсуд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья: