ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.07.2017 г. г. Щекино Тульской области 

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Хоботове И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1756/2017 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные исковые требования тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. по делу № А 40-154909/2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2017 г. конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

Во исполнение обязанностей, предусмотренных п.3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий банка принял в ведение имущество кредитной организации и его документацию в целях предъявления к третьим лицам, имеющим задолженность перед банком, требований о ее взыскании.

Предположительно, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

В ходе проведения конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» инвентаризации кредитный договор между истцом и ответчиком обнаружен не был, однако, согласно выписке по расчетному счету ответчика, ДД.ММ.ГГГГ, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Выдача денежных средств была совершена в безналичной форме, а именно зачислением денежной суммы на счет. Ответчик в свою очередь осуществлял погашение задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в связи с отсутствием кредитного договора и одновременно наличием подтвержденной выписками по счету задолженности ответчика перед банком, у истца возникло право требования возврата неосновательного обогащения и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которое не было исполнено.

На основании вышеизложенного, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности в размере 501 000 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 300 000 рублей, сумма процентов в размере 201 000 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Впоследствии, истец уточнил заявленные им исковые требования и просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности в размере 622 107 рублей 36 копеек, из которых: сумма основного долга - 300 000 рублей; сумма процентов - 322 107 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 210 рублей, а оставшуюся часть государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу федерального бюджета.

В судебное заседание представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Кодекса).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из представленных письменных материалов судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. по делу № А 40-154909/2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2017 г. конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

Как следует из иска, во исполнение обязанностей, предусмотренных п.3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий банка принял в ведение имущество кредитной организации и его документацию в целях предъявления к третьим лицам, имеющим задолженность перед Банком, требований о ее взыскании. В ходе проведения конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» инвентаризации кредитный договор между истцом и ответчиком обнаружен не был, однако, согласно выписке по расчетному счету ответчика, ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Выдача денежных средств была совершена в безналичной форме, а именно зачислением денежной суммы на счет. Ответчик в свою очередь осуществлял погашение задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, таким образом, предположительно, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которое не было исполнено.

Как установлено судом из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности, относящегося к заключенному кредитному договору, она составляет 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов - 

<

данные изъяты>.

Расчет указанной суммы истцом приведен, ответчиком не оспорен и принят судом.

Проанализировав вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 622 107 рублей 36 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, суд полагает также правильным взыскать с ответчика в пользу банка 8 210 рублей государственной пошлины, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 1 211 рублей 07 копеек в доход МО Щекинский район.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности в размере 622 107 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 210 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход МО Щекинский район государственную пошлину в сумме 1 211 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -