УИД 61RS0019-01-2020-007438-52

Дело № 2-428/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Лидер" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Лидер" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 22.10.2013 года между БИНБАНК Диджитал (АО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №-№ на кредитную карту с лимитом 74550 руб. 21.08.2014 года произошла смена фирменного наименования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на фирменное наименование ЗАО «БИНБАНК кредитные карты». 21.04.2015 года произошло изменение фирменного наименования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» на фирменное наименование АО «БИНБАНК кредитные карты». 22.03.2017 года произошло изменение фирменного наименования АО «БИНБАНК кредитные карты» на фирменное наименование АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ». В настоящее время у ФИО1 имеется просроченная задолженность по указанному выше кредитному договору за период времени с 22.10.2013 года по 31.10.2018 года в размере 137560,40 руб. (из которых: 73923,49 руб. - остаток задолженности по основному долгу; 62436,91 руб. - проценты за пользованием денежными средствами, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора, из которого возникла задолженность, 1200 руб. - комиссия). 31.10.2018 года между «БИНБАНК Диджитал» (АО) и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) № УББД_16/1.18.4. Согласно предмета указанного договора «БИНБАНК Диджитал» (АО) передало, а ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору №-№ от 22.10.2013 года в размере 137560,40 рублей. ООО «Лидер» 07.03.2019 направил должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму. До настоящего времени задолженность должником не погашена. ООО «Лидер» было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №2 Новочеркасского судебного района Ростовской области. 25.05.2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, определением от 08.06.2020 г. судебный приказ отменен. 

Истец просил суд взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО "Лидер" задолженность по кредитному договору №-№ от 22.10.2013 года в размере 137560,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере3951 рубль, почтовые расходы 100 рублей.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. О причинах своей неявки суду не сообщила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала. Ранее представила заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 22.10.2013 года между БИНБАНК Диджитал (АО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № на кредитную карту "Универсальная GOLD" с лимитом 74550 руб.

21.08.2014 года произошла смена фирменного наименования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на фирменное наименование ЗАО «БИНБАНК кредитные карты». 21.04.2015 года произошло изменение фирменного наименования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» на фирменное наименование АО «БИНБАНК кредитные карты». 22.03.2017 года произошло изменение фирменного наименования АО «БИНБАНК кредитные карты» на фирменное наименование АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ».

Согласно справке об условиях кредитования с использованием платежной карты « КРЕДИТКА Универсальная Gold », подписанной ответчиком 23.10.2013, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами не менее 5% от задолженности, срок внесения минимального ежемесячного платежа до 25 числа месяца, следующего за отчетным, процентная ставка по кредиту 1,9 % в месяц на остаток задолженности после окончания льготного периода, льготный период до 55 дней, пеня за несвоевременное внесение минимального платежа равна базовой процентной ставке по договору / 30 (начисляется за каждый день просрочки кредита) + 250 руб. при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от 500 руб.

С учетом изложенного и установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

ФИО1 обязалась исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг, а также регулярно знакомиться с их изменениями на сайте банка.

По условиям договора ответчик обязалась погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

АО "БИНБАНК Диджитал" свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, выдав ФИО1 кредитную карту.

В период срока действия договора ответчик неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской из лицевого счета, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

25 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N2 Новочеркасского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Лидер" задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка N N2 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 08.06.2020 года судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

01.12.2020 года истец обратился с настоящим иском в суд.

Задолженность по кредитному договору за период времени с 22.10.2013 года по 31.10.2018 года составляет 137560,40 руб. (из которых: 73923,49 руб. - остаток задолженности по основному долгу; 62436,91 руб. - проценты за пользованием денежными средствами, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора, из которого возникла задолженность, 1200 руб. - комиссия)

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой, расчетом задолженности и другими материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчик не представила.При наличии таких данных суд приходит к следующим выводам.

Ответчик, получив денежные средства по кредитному договору, свои обязательства по их возврату не выполняла, меры по погашению задолженности не предпринимает.

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По условиям договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты ФИО1 обязана своевременно осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором или тарифами.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты, согласно тарифам к кредитному договору.

Отдельного документа в виде графика погашения задолженности, который является приложением к договору, в материалах дела не имеется. Ответчику, при заключении договора был предоставлен пример формирования погашения полной суммы кредита. В связи с этим, ссылка ответчика на то обстоятельство, что последний платеж по кредиту был назначен на 01.03.2017г. не подтверждается материалами дела, а следовательно, ссылка на пропуск истцом срока исковой давности является несостоятельной.

Письменное требование истца о возврате суммы займа, направленное в адрес ответчика 30.11.2018г., не исполнено, денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения срока исковой давности.

Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3951 рублей, почтовых расходов 100 рублей, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом этого, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Лидер" к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО "Лидер" задолженность по кредитному договору № от 22.10.2013 года в размере 137560,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3951 рубль, почтовые расходы 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И. Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2021 года.