Дело № 1-440/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 26 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ферапонтовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дубинкиной И.В.,

с участием государственного обвинителя Коробовой Е.И,

адвоката Воробьевой О.Н., представившей удостоверение №, ордер № от 14.10.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, имевшего регистрацию по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 часа 14 минут 13 августа 2019 года до 09 часов 32 минут 16 августа 2019 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея единый умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись сим-картой сотового оператора «Т2 Мобайл», с абонентским номером +№, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, используя мобильный телефон, путем направления смс - сообщения, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 находящиеся на вышеуказанном расчетном счете, 13 августа 2019 года в 21 час 14 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея единый умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись сим-картой сотового оператора «Т2 Мобайл», с абонентским номером +№, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, используя мобильный телефон, направил смс-сообщение о переводе с вышеуказанного расчетного счета, принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств в сумме 3 000 рублей, путем их перевода на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО3 После чего ФИО3, не предполагая о преступных намерениях ФИО1, сняла со своего расчетного счета вышеуказанные денежные средства и передала их последнему, которыми ФИО1, впоследствии завладел. Продолжая свой единый умысел, ФИО1, 14 августа 2019 года в 16 часов 03 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись сим-картой сотового оператора «Т2 Мобайл», с абонентским номером +№, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> используя мобильный телефон, направил смс-сообщение о переводе с вышеуказанного расчетного счета, принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств в сумме 2 000 рублей, путем их перевода на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО4. После чего ФИО4, не предполагая о преступных намерениях ФИО1, снял со своего расчетного счета вышеуказанные денежные средства и передал их последнему, которыми ФИО1, впоследствии завладел. Продолжая свой единый умысел, ФИО1, 16 августа 2019 года в 09 часов 32 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> воспользовавшись сим-картой сотового оператора «Т2 Мобайл», с абонентским номером +№, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, используя мобильный телефон, направил смс-сообщение о переводе с вышеуказанного расчетного счета, принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств в сумме 2 500 рублей, путем их перевода на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО4 После чего, ФИО4, не предполагая о преступных намерениях ФИО1, снял со своего расчетного счета вышеуказанные денежные средства и передал их последнему, которыми ФИО1, впоследствии завладел. Таким образом, ФИО1 завладел денежными средствами в сумме 7500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. 

В результате действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

Настоящее уголовное дело поступило в Советский районный суд г. Липецка 27.09.2019 года. Постановлением Советского районного суда г. Липецка от 24.10.2019 года подсудимый ФИО1 объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, производство по уголовному делу № приостановлено до розыска подсудимого ФИО1

В связи с поступившей информацией о ходе оперативно-розыскных работ возникла необходимость в возобновлении производства по настоящему делу.

Из представленных материалов дела следует, что в период с 24.10.2019 года по 26.12.2019 года место нахождения ФИО1 не установлено, несмотря на то, что по делу проводились ОРМ для установления его местонахождения.

Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о направлении настоящего уголовного дела прокурору для организации розыска подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель оставил на усмотрение суда вопрос о приостановлении производства по делу и возвращения его прокурору для организации розыска ФИО1

Защитник Воробьева О.Н оставила на усмотрение суда разрешение вопроса о приостановления производства по делу и направлении его прокурору.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым приостановить производство по делу и возвратить его прокурору для организации розыска ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации участие подсудимого в судебном разбирательстве по уголовному делу обязательно.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу до розыска подсудимого.

В силу требований ч.2 ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, «если обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, то судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.. .».

В соответствии ч.2 ст. 123 Конституции РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно требованиям ч.1, 3 ст. 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, суд не является органом уголовного преследования.

Исходя из указанных норм в их взаимосвязи, следует, что на суды не возлагаются функции розыска подсудимых. В связи с изложенным, в силу ч.2 ст. 238 УПК РФ уголовное дело подлежит направлению прокурору Советского района города Липецка для организации розыска ФИО1 в целях его задержания, обеспечения его доставки в суд и представления уголовного дела в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 238, ст.253, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ приостановить до розыска подсудимого ФИО1, поручив прокурору Советского района города Липецка обеспечить розыск ФИО1.

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ возвратить прокурору Советского района города Липецка для обеспечения розыска подсудимого ФИО1, в отношении которого постановлением Советского районного суда г. Липецка мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня постановления.

Судья Е.А. Ферапонтова