№ 2-2321/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года г. Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре Федотовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 106844 рубля 38 копеек, из которых основной долг в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73880 рублей, неустойка в размере 12964 рубля 38 копеек, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 20000 рублей с уплатой процентов в размере 1,8 % за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 657% годовых.

Заемщик обязался возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец на основании договора цессии уступил право требования истцу.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Тосненский городской суд Ленинградской области.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей с уплатой процентов в размере 1,8 % за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 

<

данные изъяты>% годовых, сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства переданы заемщику, о чем ФИО2 выдана расписка о получении денежных средств.

Дополнительным соглашением № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок возврата денежных средств -ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 заключен договор № уступки прав требования, в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком, что не противоречит условиям, изложенным в п. 8.1 договора займа. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что обязательство ответчиком в настоящее время не исполнено. Задолженность составила 106844 рубля 38 копеек, из которых основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, размер которых добровольно снижен истцом, неустойка - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах, денежные средства по договору займа подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца, при этом представленный истцом расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, размер которых в данном случае составляет 3336 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 106844 рубля 38 копеек, из которых основной долг в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 73880 рублей, неустойка в размере 12964 рубля 38 копеек.

Взыскать со ФИО2 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 3336 рублей 88 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного) 04 ноября 2018 года.

Судья И.А. Петрова