Дело № 12-411/21

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 27 июля 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ТУИДВ» Лысенко ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как должностное лицо ООО «ТУИДВ» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Из постановления по делу следует, что ФИО1, являясь ликвидатором ООО «ТУИДВ», в нарушение срока, предусмотренного п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» представил страховые сведения за декабрь 2020 года в орган пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как срок предоставления данных сведений истёк ДД.ММ.ГГГГ 

Не согласившись с постановлением по делу, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, указывая на нарушение подсудности рассмотрения дела, а также на факт ликвидации юридического лица. 

ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Положениями пункта 2.2. ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) установлена обязанность страхователя ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице. 

Таким образом нарушение срока, установленного п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ будет образовывать объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из обстоятельств дела следует, что страховые сведения о работниках ООО «ТУИДВ» за декабрь 2020 года представлены в орган пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как срок предоставления данных сведений истёк ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, суд находит установленным нарушение пункта 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ при предоставлении страхователем в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о каждом работающем у него застрахованном лице. 

Ликвидатором ООО «ТУИДВ» является ФИО1, который, обладая совокупностью организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в организации, является должностным лицом. 

С учётом изложенного суд приходит к выводу о надлежащей квалификации мировым судьей действий ФИО1 по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о нарушении подсудности рассмотрения дела являются необоснованными, поскольку согласно совокупности положений ч. 1, абз. 4,5,6 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела, предусмотренные ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями. 

Факт ликвидации ООО «ТУИДВ» ДД.ММ.ГГГГ не устраняет события административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ 

Административное наказание назначено мировым судьёй с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, личности виновного, в минимальном размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в сроки, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ТУИДВ» Лысенко ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу на постановление по делу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Девятый кассационный суд. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска А.В. Горлач