Дело № 1-140/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сальск 20 мая 2020 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре судебного заседания Кривко Е.А., с участием государственного обвинителя Божинской И.А., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, представителя подсудимого ФИО1, защитника Кирьяновой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 19.11.2019 около 07 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21003» с государственным регистрационным знаком №, с находящимся в нем пассажиром МАМ, двигаясь по участку автодороги «Котельниково-Песчанокопское» на километре № 174+200 м на территории Сальского района Ростовской области в сторону с. Песчанокопское, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, и без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, при обгоне движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «ВАЗ 217230» с государственным регистрационным знаком № по управлением МИП, перевозившего пассажиров Потерпевший №1, Потерпевший №3, ММИ 

Своими действиями водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации: 

п. 1.5. – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 11.1 – прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Нарушение вышеуказанных пунктов правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО2, находятся в прямой причинной связи с фактом ДТП.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя ФИО2, причинены телесные повреждения:

– пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 217230» с государственным регистрационным знаком № ММИ - ссадина, ушибленная рана головы, кровоизлияние в мягкие покровы свода черепа, перелом костей свода и основания черепа, ушиб головного мозга с кровоизлиянием над и под оболочки головного мозга, травматический разрыв печени, острая наружная и внутренняя кровопотери, малокровие органов и тканей, которые при комплексном рассмотрении влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ММИ наступила от тупой, комплексной травмы головы, живота, с повреждением костей черепа, ушибом головного мозга, травматическим разрывом печени;

– водителю автомобиля марки «ВАЗ 217230» с государственным регистрационным знаком № МИП - ссадина лица, груди, передней брюшной стенки, обеих бедер, ушибленная рана правого бедра, закрытый перелом грудины, грудного отдела позвоночника с кровоизлиянием в переднее и среднее средостение, множественные переломы ребер слева и справа с кровоизлияниями в межреберные мышцы, закрытый перелом левой бедренной кости в средней трети с кровоизлиянием в мягкие ткани в области перелома, травматические разрывы обеих легких, печени, селезенки, которые при комплексном рассмотрении влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть МИП наступила от тупой, комплексной травмы с повреждением костей скелета, разрывами жизненно-важных органов, сопровождающихся острой массивной внутренней кровопотерей;

– пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 21003» с государственным регистрационным знаком № МАМ – кровоподтеки, ссадина туловища, ссадина правой голени, закрытые переломы ребер с 3го по 6е с кровоизлияниями в межреберные мышцы, ушиб сердца, травматические поверхностные разрывы серповидной связки печени и капсулы печени, травматический разрыв серозной оболочки сигмовидной кишки, забрюшинная гематома слева, которые при комплексном рассмотрении влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть МАМ наступила от тупой, комплексной травмы груди, живота, с повреждением костей скелета, ушибом сердца, повреждением органов брюшной полости;

– пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 217230» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №3 – закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый перелом нижней трети левой бедренной кости, множественные ссадины, которые при комплексном рассмотрении влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку установления значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). 

Смерть ФИО2 наступила 19.11.2019.

В ходе предварительного следствия законный представитель ФИО2 – ФИО1, являясь его близким родственником, не согласился с прекращением производства по уголовному делу.

В судебном заседании законный представитель умершего подсудимого ФИО2 – ФИО1 вину подсудимого признал полностью, поддержал заявленное защитником Кирьяновой Л.Д. ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи со смертью подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и государственный обвинитель Божинская И.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО2

Заслушав стороны, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему уголовному делу.

Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании от близких родственников ФИО2 возражений против прекращения уголовного дела в связи с его смертью не заявлено, то есть отсутствуют препятствия для его прекращения. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ в связи с его смертью. 

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-217230 с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение Потерпевший №1, оставить в её владении; автомобиль ВАЗ-21103 с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение ФИО1, оставить в его владении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения. 

Судья Сулима Н.В.