Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 мая 2018 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Петрова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя Короед К.С.

защитника Яковлевой Е.Г.

при секретаре Улановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 0000 года рождения, уроженца 00000, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 00000, проживающего по адресу: 00000, со средне-специальным образованием, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 11-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение принадлежащего Ф. имущества, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в 

<

адрес> по ул. 00000 

<

адрес>, принадлежащей Ф., где совместно с последней распивал спиртные напитки.

В том же месте, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материального положение, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно совершение кражи денежных средств с банковской карты «VISA» (Виза), оформленной в Сибирском банке ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> проспект, 46, на имя Ф.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, достоверно зная, что в коридоре в кармане пуховика лежит банковская карта «VISA» (Виза) Сибирского банка ПАО «Сбербанк», оформленная на имя Ф., на которой имеются денежные средства, пин-код от которой был ему известен, подошел к пуховику, находящемуся в коридоре вышеуказанной квартиры, в которой в это время также находилась Ф., и воспользовавшись тем, что последняя за его преступными действиями не наблюдает и не сможет пресечь их, тайно похитил банковскую карту «VISA» (Виза) Сибирского банка ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Ф., с целью в дальнейшем тайно похитить с данной карты денежные средства, принадлежащие последней и распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После чего ФИО1 с тайно похищенным имуществом, а именно: банковской картой «VISA» (Виза) Сибирского банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Ф., с места совершения преступления – из 

<

адрес> – скрылся.

После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Ф., с похищенной им ранее банковской картой «VISA» (Виза) Сибирского банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Ф., проследовал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что в данном отделении расположены банкоматы. 

Затем, в период времени с 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств у Ф., с причинением значительного ущерба последней, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя ранее похищенную у Ф. банковскую карту «VISA» (Виза) Сибирского банка ПАО «Сбербанк», оформленную на имя последней, и зная пин-код, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», тайно, не ставя в известность Ф. о своих преступных намерениях, воспользовавшись тем, что Ф. рядом нет, и она не сможет пресечь его преступные действия, осуществил снятие денежных средств в сумме 8000 рублей.

Снятые денежные средства в общей сумме 8000 рублей ФИО1 тайно похитил, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого. 

Участвующий в деле государственный обвинитель, потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подсудимый заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. 

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину – верна, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, учитывает суд и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, дал явку с повинной, возместил ущерб в полном объеме, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние способствовало формированию преступного умысла и снизило критику к собственным действиям подсудимого. 

При этом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд не может признать наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, как об этом указывают органы предварительного следствия, так как преступление, за которое у ФИО1 имеется судимость на момент совершения данного инкриминируемого деяния, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем рецидива в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует. 

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое направлено против собственности, учитывая данные о личности виновного, который является лицом криминальной направленности, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств дает суду основание полагать, что исправление подсудимого еще возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, являющегося альтернативным, суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 на почве употребления алкоголя, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым обязать подсудимого пройти обследование у врача в наркологическом диспансере, а при необходимости и курс лечения от алкоголизма.

Вещественные доказательства: диск, детализацию по абонентскому номеру, копию справки 2-НДФЛ, копию товарного чека на сотовый телефон, выписку из банка на основании ч. 2 ст. 84, п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым оставить на хранение при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, к которым в том числе относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти обследование у врача в наркологическом диспансере, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: диск, детализацию абонентского номера №, копию справки 2-НДФЛ, копию товарного чека на сотовый телефон, выписку из банка - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.

<

адрес>