П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кимры 13 ноября 2020 года

Кимрский городской суд Тверской области 

в составе:

председательствующего судьи Андрусенко Е.В. 

при секретаре Фурсовой О.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Кимрского межрайонного прокурора Тверской области Муравьевой С.М.,

защитника – адвоката Елисеевой И.В., представившей удостоверение № 78 и ордер № 013124,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (ныне Тверской) области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2019 года постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 27 Тверской области - мирового судьи судебного участка № 26 Тверской области Коваленко Е.В. (дело № 5-420/2019) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление обжаловано, вступило в законную силу 25 марта 2020 года. Лишён права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев с 24 мая 2020 года по 24 января 2022 года.

23 мая 2020 года, не позднее 19 часов 10 минут (более точное время дознанием не остановлено), ФИО1, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки Хендэ Туксон, государственный регистрационный знак №*, передвигаясь на нём по автодороге Ильинское – Устиново – Неклюдово - Романово Кимрского района Тверской области.

В указанный день, не позднее 19 часов 10 минут (более точное время дознанием не установлено), ФИО1, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле, не справился с управлением и на 4 километре автодороги Ильинское – Устиново – Неклюдово - Романово Кимрского района Тверской области совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим наездом на препятствие - дерево, где инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО2 и ФИО3 автомобиль марки Хендэ Туксон, государственный регистрационный знак №*, под управлением ФИО1 был задержан, после чего ФИО1 был направлен в ГБУЗ «Кимрская ЦРБ».

23 мая 2020 года в 21 час 50 минут ФИО1, находящемуся в помещении ГБУЗ «Кимрская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

...>, с применением технического средства АКПЭ-01М-03 № 10378 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено, что содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,936 мг/л, однако последний с результатами не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 29 от 23 мая 2020 года у ФИО1 было установлено опьянение 1, 935 гр/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л.

23 мая 2020 года в 22 часа 15 минут в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

10 июня 2020 года административное производство в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания (л. д. 55-57) и оглашённых судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что обстоятельства, происходящие 23 мая 2020 года с его участием, не помнит, предполагает, что в результате полученных им в тот день в ДТП телесных повреждений.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля ФИО2 (л. д. 36-38), данных им в ходе дознания и оглашённых судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский». С 23 мая 2020 года по 24 мая 2020 года находился в составе патруля ДПС, задействованного в системе единой дислокации по охране общественного порядка на территории г. Кимры и Кимрского района. С ним в смену работал инспектор ДПС ФИО3 23 мая 2020 года в 19 часов 10 минут от дежурного МО МВД России «Кимрский» было получено сообщение о ДТП на 4-ом километре дороги Ильинское – Устиново – Неклюдово - Романово Кимрского района Тверской области. На месте ДТП, куда был осуществлён выезд, около 19 часов 30 минут 23 мая 2020 года находились сотрудники скорой помощи, был обнаружен автомобиль марки «Хендэ Туксон, государственный регистрационный знак В 557 PC 69, в котором находился водитель. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от того исходил резкий запах алкоголя, водитель на момент осмотра фельдшером скорой помощи был без сознания. Предположительно водитель пытался вылезти из автомобиля после ДТП, так как тело частично находилось на переднем пассажирском сиденье, а ноги находились в районе педалей с водительской стороны. У водителя в области головы были порезы от стекла, видимо телесные повреждения были им получены в результате ДТП. После осмотра фельдшера водитель пришёл в сознание. Также на месте ДТП находилась женщина-очевидец, которая осуществила звонок в ДЧ МО МВД России «Кимрский». Затем совместно с ФИО3 и сотрудником скорой помощи вытащили водителя из вышеуказанного автомобиля. Как выяснилось впоследствии им оказался ФИО1 Последний управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО1 неправильно выбрал скорость движения, потерял контроль над управлением транспортного средства, вследствие чего совершил съезд в правый по ходу движения кювет по указанному выше адресу с последующим наездом на препятствие. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения и был доставлен бригадой скорой помощи в ГБУЗ «Кимрская ЦРБ». В 21 час 35 минут 23 мая 2020 года прибыв совместно с ФИО3 в ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» по адресу: Тверская область, г. Кимры, Борковское шоссе, д. 10 в приёмном отделении ФИО1 ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М-03 № 10378, на которое тот дал согласие. При этом процесс освидетельствования он, ФИО2, лично снимал на видеозапись на телефон ФИО3 Перед тем, как начать видеофиксацию освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, во время прогревания прибора ФИО1 в адрес ФИО3 и в его, ФИО2, адрес высказывался нецензурной бранью. По данному факту в следственном комитете г. Кимры в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ст. 319 УК РФ. ФИО1 были разъяснены права по поводу составления в отношении него акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола направления на медицинское освидетельствование. Оформлением материла в отношении ФИО1 занимался ФИО3 После освидетельствования ФИО1 был маршрутизирован в областную больницу г. Твери.

Показания свидетеля ФИО3 (л. д. 39-41), данные им в ходе дознания и оглашённые судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 Кроме того, в них отражено, что он, ФИО3, лично занимался оформлением административного материала на ФИО1 При проверке по ИБД ФИС-М было установлено, что ФИО1 в 2019 году привлекался к административной ответственности. В связи с тем, что в действиях ФИО1 наличествовали признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении и материал передан в дежурную часть для регистрации в КУСП. Освидетельствование ФИО1 проводилось в помещении ГБУЗ «Кимрская ЦРБ». При этом велась видеозапись на видеокамеру «Самсунг». Чтобы видеозапись не утратилась, она была перенесена на флеш-носитель ОГИБДД МО МВД России «Кимрский».

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в судебном заседании и показаний, данных им в ходе дознания (л. д. 42-44), оглашённых судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает фельдшером в отделении «Скорой медицинской помощи» ГБУЗ «Кимрская ЦРБ». 23 мая 2020 года в 8-00 часов заступил на суточное дежурство. В вечернее время, около 19 часов 10 минут, на станцию «Скорой помощи» поступило сообщение о ДТП на автодороге Ильинское – Устиново – Неклюдово - Романово Кимрского района Тверской области, куда был осуществлён выезд. По прибытии на место ДТП около 19 часов 30 минут был обнаружен автомобиль марки «Хендэ Туксон, государственный регистрационный знак не помнит, в котором находился водитель. Последний был в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как от того исходил резкий запах алкоголя. Водитель на момент начала осмотра находился без сознания. Предположительно водитель пытался вылезти из автомобиля после ДТП, так как тело частично находилось на переднем пассажирском сиденье, а ноги находились в районе педалей с водительской стороны. У водителя в области головы были порезы от стекла, телесные повреждения были получены им в результате ДТП. На месте также находилась женщина, которая сообщила, что звонила в полицию по поводу ДТП. Сразу после них приехали сотрудники ДПС МО МВД России «Кимрский», которые помогли вытащить водителя из вышеуказанного автомобиля. В последующем от сотрудников полиции стало известно, что водитель - ФИО1, который был доставлен в приёмное отделение ГБУЗ «Кимрская ЦРБ». При приведении ФИО1 в сознание им задавались вопросы, в ходе которых тот сообщил, что в указанный день употреблял алкогольные напитки.

Из показаний свидетеля ФИО5 (л. д. 45-46), данных ею в ходе дознания и оглашённых судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 23 мая 2020 года, точное время уже не помнит, но в период с 18-00 часов до 19-00 часов, с дочерью возвращались домой в д. Устиново. По пути следования в д. Устиново на автодороге Ильинское – Устиново – Неклюдово - Романово Кимрского района Тверской области в кювете она увидела автомобиль марки «Хендэ Туксон, серебристого цвета, водитель которого видимо неправильно выбрал скорость движения, потерял контроль над управлением транспортного средства, вследствие чего совершил съезд в правый по ходу движения кювет. Ею по данному факту сразу было сообщено в ДЧ МО МВД России «Кимрский». Спустя некоторое время приехала бригада скорой помощи, а следом - сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Кимрский». К машине сама не подходила, так как побоялась, но издалека видела, что водитель лежал по направлению в сторону пассажирской двери, а ноги в районе педалей с водительской стороны. Когда фельдшер скорой помощи направился к автомобилю, то сообщил, что водитель живой, находится в алкогольном опьянении. После водитель был извлечён из вышеуказанного автомобиля и направлен в приёмное отделение МСЧ ГБУЗ «Кимрская ЦРБ». Она с дочерью уехали домой. Когда звонила в ДЧ МО МВД России «Кимрский», не говорила, что водитель выпал из автомобиля. Видимо, её неправильно поняли, так и записали, что водитель из автомашины не выпадал.

Показания свидетеля ФИО6 (л. д. 47-48), данные ею в ходе дознания и оглашённые судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО7 (л. д. 49-50), данных ею в ходе дознания и оглашённых судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» в должности заместителя главного врача по медицинской части. 23 мая 2020 года около 20-00 часов ей сообщили, что в приёмное отделение ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» с дорожно-транспортного происшествия поступил ФИО1 Совместно с врачом-травматологом ФИО8 ФИО1 был осмотрен. У последнего имелись следующие травмы: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, множественные ушибленные рванные раны волосистой части головы и лица, перелом правой плечевой кости, ушиб грудной клетки и ушиб почки. На основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 в 22 часа 30 минут 23 мая 2020 года была отобрана кровь. Поскольку последний находился в тяжёлом состоянии, ему была проведена противошоковая терапия. Затем ФИО1 был маршрутизирован в г. Тверь. При проведении противошоковой терапии в ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» никаких спиртосодержащих препаратов ФИО1 не вводилось и им во внутрь не принималось.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, по данным акта 69 ОС № 014780 от 23 мая 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чека технического средства измерения (чек алкометра) АКПЭ-01М-03 № 1595 от 23 мая 2020 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,936 мг/л (л. 

<

...>).

Согласно протоколу 69 НА № 028223 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 мая 2020 года ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» (л. д. 11).

Исходя из протокола 69 ЗД № 015498 о задержании транспортного средства от 23 мая 2020 года, автомобиль марки Хендэ Туксон, государственный регистрационный знак В 557 PC 69, которым управлял ФИО1, помещён на специализированную стоянку (л. д. 9).

Определением 69 ВД № 079367 от 23 мая 2020 года, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО3, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л. д. 10).

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 29 от 23 мая 2020 года, в указанный день в 22 часа 30 минут у ФИО1 была взята кровь на этанол. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения (л. д. 12).

Протокол 69 ПК №207001 от 10.06.2020 об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП (л. д. 15).

В протоколе 69 ПК № 207001 об административном правонарушении от 10 июня 2020 года отражено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л. д. 15).

Как следует из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО3 от 10 июня 2020 года, последним был выявлен факт повторного управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в действиях данного лица наличествуют признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л. д. 5-6).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 июня 2020 года, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО3, административное производство в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено в связи с наличием в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л. д. 14).

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 27 Тверской области - мирового судьи судебного участка № 26 Тверской области Коваленко Е.В. от 23 декабря 2019 года (дело № 5-420/2019) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л. д. 76-85). 

Решением Кимрского городского суда Тверской области от 25 марта 2020 года постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 27 Тверской области - мирового судьи судебного участка № 26 Тверской области Коваленко Е.В. от 23 декабря 2019 года, вынесенное по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставлено без изменения (л. д. 87-88).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 10 июня 2020 года осмотрен участок местности, расположенный на 4-ом км. автодороги Ильинское – Устиново – Неклюдово - Романово Кимрского района Тверской области, находясь на котором ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Хендэ Туксон, государственный регистрационный знак №*. К данному протоколу приложена иллюстрационная таблица (л. д. 25-28).

Согласно протоколу выемки от 26 июня 2020 года у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России ФИО3 изъят флеш-носитель с находящимися на нём видеозаписями, содержащими сведения о событии преступления, совершённого ФИО1 К данному протоколу приложена иллюстрационная таблица (л. д. 138-140).

Согласно протоколу выемки от 15 июля 2020 года у ФИО1 из гаража № 126 ГСК 58 по ул. Кленовая г. Кимры Тверской области был изъят автомобиль марки Хендэ Туксон, государственный регистрационный знак №*, который 23 мая 2020 года в 19 часов 10 минут на 4-ом км. автодороги Ильинское – Устиново – Неклюдово - Романово Кимрского района Тверской области был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский». К данному протоколу приложена иллюстрационная таблица (л. д. 124-126).

Автомобиль марки Хендэ Туксон, государственный регистрационный знак №*, флеш-носитель с видеозаписями от 23 мая 2020 года, DVD+R диск с перенесёнными на него видеофайлами с указанного флеш-носителя осмотрены (л. 

<

...>) и признаны по делу в качестве вещественных доказательств (л. 

<

...>). При этом флеш-носитель с видеозаписями от 23 мая 2020 года возвращён инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО3 (л. д. 149).

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена в судебном заседании в полном объёме, поскольку подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, не доверять которым, у суда оснований не имеется.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о правильности квалификации его действий органами дознания.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Судом проверено психическое состояние подсудимого. Так, ФИО1 имеет среднее специальное образование, является военнообязанным (л. д. 58-60), на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит (л. 

<

...>).

Учитывая изложенное, а также данные о личности подсудимого, его поведение в процессе дознания и судебного следствия, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он женат (л. 

<

...>), несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (л. 

<

...>), привлекался к административной ответственности (л. 

<

...>, 76-85, 87-88),осужден мировым судьей судебного участка № 25 Тверской области 23 сентября 2020 года по ст. 319 УК РФ, по месту фактического проживания в целом характеризуется положительно (л. д. 72), однако суд не принимает во внимание зафиксированную в характеристике информацию о том, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности, поскольку она не соответствует действительности, официально подсудимый не трудоустроен, состоит на воинском учёте (л. 

<

...>).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимостей на момент совершения преступления, а также положительные сведения, содержащиеся в характеристике на него с места фактического проживания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведённые доводы, обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, степень его общественной опасности и наступившие последствия, а также данные о личности подсудимого, включая его состояние здоровья и семейное положение, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости и обеспечивая максимальное влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая невозможным применение к подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершение данного преступления.

При этом окончательное наказание по настоящему приговору при наличии приговора мирового судьи судебного участка № 25 Тверской области от 23 сентября 2020 года следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 25 Тверской области от 23 сентября 2020 года, и окончательно назначить ФИО1 А.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- флеш-носитель с видеозаписями от 23 мая 2020 года, возвращённый инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО3, оставить за указанным лицом; 

- DVD+R диск с видеозаписями от 23 мая 2020 года оставить при уголовном деле; 

- автомобиль марки Хендэ Туксон, государственный регистрационный знак №*, возвращённый собственнику ФИО1, оставить за указанным лицом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:Е.В. Андрусенко

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

1версия для печати