ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2017 года 

<

...>

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Кончакова С.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

установил:

18 декабря 2016 года в 3 часа 30 минут ФИО1 в ресторане «Шарм», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил побои, иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО2, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно нанес удар рукой по лицу, причинив ФИО2 повреждения: кровоподтек на веках левого глаза, не повлекшие вреда здоровью. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В суде ФИО1 вину не признал, пояснил, что действительно в ночь с 17 на 18 декабря 2016 г. работал стажером помощника администратора в ресторане «Шарм». ФИО2 ударов не наносил, среди посетителей заведения его не видел. О заявлении ФИО2 в полицию ему стало известно от сотрудников полиции в январе 2017г. Почему ФИО2 указывает на него, как на лицо причинившее повреждение, ФИО1 неизвестно.

Потерпевший ФИО2 в суде пояснил, что в ночь с 17 на 18 декабря 2016г. находился в ресторане «Шарм» совместно с ФИО4 Примерно в 3 часа 30 минут 18 декабря 2016г. охранник ресторана ФИО1, фамилию которого он узнал впоследствии, не согласился его пропустить обратно в помещение, после того как он выходил подышать на улицу. ФИО2 попросил пригласить администратора, однако просьбу ФИО1 проигнорировал и нанес один удар ФИО2 в лицо, причинивший ему боль. Удар был причинен в присутствии ФИО4 После случившегося он вынужден был обратиться в Донскую городскую больницу и в полицию с заявлением. Не настаивает на строгом наказании ФИО1

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 24 января 2017 года, заявлением потерпевшего ФИО2 в полицию, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 причинено повреждение – 

<

данные изъяты> причинено не менее чем однократным ударным действием тупого твердого предмета, не имеет медицинских критериев вреда здоровью. Давность повреждений от нескольких минут до нескольких суток ко времени обращения за медицинской помощью. 18 декабря 2016 г. в 4 час. 15 мин. зафиксировано обращение ФИО2 в ГУЗ «ДГБ №» с диагнозом 

<

данные изъяты>; объяснениями потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО4, полученными непосредственно после случившегося.

Свидетель ФИО4 подтвердила в суде, что ФИО1 нанес один удар рукой в лицо ФИО2 в ее присутствии. 

Мотивов для оговора ФИО1 у потерпевшего и свидетеля ФИО4 не имеется, что не оспаривается самим ФИО1

Приведенное заключение экспертизы суд признает достоверными доказательством. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.Локализация и давность повреждений, установленная заключением судебно-медицинской экспертизы, соответствуют показаниям потерпевшего и свидетеля ФИО4 

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Свидетель ФИО5 показала, что работала в ресторане «Шарм» официанткой в ночь с ДД.ММ.ГГГГ Не помнит среди посетителей ФИО2 ей неизвестно ни о каких конфликтах в ресторане в указанную ночь.

Оценивая показания свидетеля ФИО5, судья считает, что они как не подтверждают, так и не опровергают обстоятельств нанесения удара потерпевшему. 

В соответствии со ст 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений предусмотренного КоАП РФ порядка привлечения лица к административной ответственности, не установлено.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, мнение потерпевшего, положения статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, судья считает возможным назначить ФИО1. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.4, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: постановление № 125493 от 24 января 2017 г. 

18880371160211254939

получатель УФК по Тульской области (ОМВД России по г. Новомосковску), 

КПП 711601001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 70724000

р/с: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, г. Тула

БИК 047003001 

КБК 188 1 16 90040 04 6000 140

Наименование платежа: штраф ОМВД.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд.

Судья