Дело (УИД) № 58RS0022-01-2024-001180-85

Производство № 2-43/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Никина А.В., при секретаре судебного заседания Пищенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с указанным заявлением, указав, что 17 января 2024 года нотариусом Мокшанского района Пензенской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору 

<

***> от 11.05.2023 года, заключенному между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт», в размере 417 234 рубля 81 копейка. 23 января 2024 года в отношении заявителя Домодедовским ГОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. При этом, в нарушение требований закона, взыскатель АО «Банк Русский Стандарт» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. ФИО1 узнал о совершенной исполнительной надписи от судебного пристава- исполнителя 05.11.2024 года. Просил признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Мокшанского района Пензенской области ФИО2 17 января 2024 года – исполнительную надпись №, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежной суммы в размере 417 234 рубля 81 копейка.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, требования, изложенные в заявлении поддержал и просил их удовлетворить. 

Заинтересованное лицо нотариус Мокшанского района Пензенской области ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять по усмотрению суда. 

Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель заинтересованного лица Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Рассмотрев заявление ФИО1 с учетом положений ст. 167 ГПК РФ без участия не явившихся сторон, изучив материалы дела, установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. 

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств. 

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается если: (1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; (2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. 

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате. 

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 № 543. Согласно п. 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет). 

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. 

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ). 

Таким образом, поскольку исполнительная надпись нотариуса приравнивается для целей взыскания к судебному решению, постольку право должника на оспаривание указанного нотариального действия должно быть обеспечено своевременным информированием должника о факте совершения исполнительной надписи. 

В судебном заседании установлено, что 11.05.2023 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, в соответствии с индивидуальными условиями которого, лимит кредитования составил 372 000 рублей под 25% годовых. 

Согласно пункту 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***> от 11.05.2023 года, взыскание задолженности может производиться банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса. 

Индивидуальные условия договора потребительского кредита 

<

***> от 11.05.2023 года подписаны лично ФИО1 

В связи с нарушением условий потребительского кредита, 12.11.2023 года АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО1 заключительное требование, в котором просил в срок до 12.12.2023 оплатить обязательства по договору в полном объеме в размере 417 199 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг – 368 978 рублей 63 копейки, проценты – 454 56 рублей 01 копейку, неустойку – 2 764 рубля 40 копеек. 

18.12.2023 банк направил ФИО1 заключительное требование по адресу, указанному в кредитном договоре, а также в паспорте должника: 

<

адрес>, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 121 и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, которое было возвращено в АО «Банк Русский Стандарт» 01 февраля 2023 года по истечению срока хранения. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения исполнительной надписи нотариус Мокшанского района Пензенской области ФИО2 располагал поступившими в электронном виде заявлением взыскателя - АО «Банк Русский Стандарт» о совершении исполнительной надписи, индивидуальными условиями договора потребительского кредита 

<

***> от 11.05.2023 года, расчетом задолженности по кредитному обязательству ФИО1 с указанием платежных реквизитов счета взыскателя и подписанным взыскателем, копией заключительного требования о погашении задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документом, подтверждающим направление указанного уведомления, иными документами.

Представленные нотариусу документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечали требованиям ст. ст. 90, 91, 91.1 Основ законодательства о нотариате, подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику, при этом двухлетний срок исполнения обязательства не истек. 

Довод ФИО1 о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании задолженности по договору потребительского кредита за 14 дней, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается имеющимся в материалах дела заключительным требованием об оплате обязательств по договору 

<

***> от 11.05.2023 года в полном объеме, которое было направлено ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре, а также в его паспорте. 

В силу ст. 91.1 Основ о нотариате, нотариусу должны быть направлены, кроме прочих документов, копия уведомления о наличии задолженности, которое должно быть направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также документ, подтверждающий направление указанного уведомления. 

Не получение заявителем ФИО1 заключительного требования банка об оплате обязательств по договору в полном объеме, не свидетельствует о несоблюдении банком своей обязанности по направлению такого требования. 

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Таким образом, корреспонденция, направленная банком по адресу регистрации, указанному в договоре потребительского кредита, а также в паспорте заявителя, с учетом приведенных положений ст. 165.1 ГК РФ, считается доставленной. 

Следовательно, заявитель ФИО1 в соответствии с требованиями закона своевременно, не менее чем за 14 дней до обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, то есть до 16 января 2024 года был уведомлен взыскателем о наличии задолженности по кредитному договору. 

Нотариус Мокшанского района Пензенской области ФИО2 17.01.2024 года совершил исполнительную надпись на договоре потребительского кредита 

<

***> от 11.05.2023 года, зарегистрированную под номером №. 

Согласно исполнительной надписи, с ФИО3 взыскана задолженность по договору потребительского кредита 

<

***> от 11.05.2023 года в общем размере 417 234 рубля 81 копейка, из которых: основная сумма долга в размере 368978 рублей 63 копейки, проценты в размере 45 456 рублей 01 копейка, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 800 рублей 17 копеек. Срок, за который произведено взыскание с 11.05.2023 по 12.12.2023. 

Нотариус Мокшанского района Пензенской области ФИО2 17.01.2024 направил ФИО1 извещение о совершении исполнительной надписи за исходящим номером 223. 

Таким образом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению платы по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность. Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону. Порядок уведомления должника не был нарушен. 

Доводы ФИО1 о том, что банк не уведомил истца о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи, опровергаются материалами дела. 

Иных доводов в обоснование заявления ФИО1 не приведено. 

В заявлении ФИО1 размер задолженности по исполнительной надписи, договор потребительского кредита 

<

***> от 11.05.2023 года и индивидуальные условия не оспариваются, спор о праве в данном случае отсутствует. 

В случае наличия спора о праве, не исключается возможность подачи ФИО1 искового заявления к кредитной организации об оспаривании факта заключения договора, не согласованность его условий, размера взысканной по нему задолженности. 

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого нотариального действия, по доводам заявления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310 - 312, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.