Дело № 2-861/2020

УИД № 19RS0003-01-2020-001122-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ответчик ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней двух самостоятельных договоров: кредитного договора № на условиях, содержащихся в тексте условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей и тексте заявления от ДАТА, в целях предоставления Банком ФИО1 потребительского кредита на покупку товара и договора о предоставлении и обслуживании карты № на условиях, содержащихся в тексте условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифов по картам «Русский Стандарт» и тексте заявления от ДАТА, в рамках которого клиент просил: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть на его имя банковский счет, в том числе, для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита. Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать как условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», график платежей по кредитам «Русский Стандарт» - в рамках кредитного договора, так и Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт» - в рамках договора о карте, кроме того понимает и соглашается с тем, что моментом заключения договоров будут являться действия Банка по открытию соответствующих счетов, используемых в рамках указанных договоров. Своей подписью в заявлении клиент подтвердил получение по одному экземпляру Условий и тарифов по картам на руки в личное пользование. Условия и тарифы по картам, являющиеся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора о карте, содержат в себе все существенные условия договора. На основании вышеуказанного предложения клиента Банк совершил следующие конклюдентные действия: на условиях, изложенных в оферте клиента, открыл на его имя счет карты №, совершил акцепт оферты клиента о заключении договора о карте, изложенной в заявлении, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», заключил с ФИО1 договор о карте № с соблюдением письменной формы. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту, и осуществлял кредитование счета этой карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта ответчиком была получена и активирована и с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком- выставлением заключительного счёта выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора. В соответствии с Ус, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет клиенту кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 130 788,72 руб., выставив и направив ему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до ДАТА. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена и составляет 130 788,72 руб., из которых 109771,25 основной долг, 17517,47 руб. - проценты, 3500 руб. - неустойка. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. За подачу заявления на выдачу судебного приказа была оплачена госпошлина в размере 1 907.89 руб. Определением мирового судьи судебного участка №3 в г. Саяногорске от ДАТА судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. Просили произвести зачет государственной пошлины, оплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1907,89 руб., взыскать с ФИО1 задолженность по договору о карте № в размере 130788,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3815,75 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА ФИО1 обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, в котором предлагала заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту (тарифный план ТП 1), открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты. 

В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, открыл банковский счет и осуществлял кредитование счета карты в пределах предоставленного ответчику лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика №.

Принятые сторонами обязательства, согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, открыв на имя ФИО1 карту и предоставив ей кредит в установленном размере, что не оспаривалось ответчиком, которым с ДАТА были совершены операции по снятию наличных с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

При этом ФИО1 свои обязательства по договору о карте № надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДАТА составил 130788,72 руб., из которых 109771,25 руб. - сумма основного долга, 17517,47 руб. - проценты за пользование кредитом, 3500 руб. - неустойка. 

Банк направил ФИО1 заключительную счет-выписку с указанием размера задолженности и даты оплаты до ДАТА, однако, ответчиком обязанность по возрасту суммы займа не исполнена.

Расчет размера задолженности, представленный Банком, судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора о карте № от ДАТА, ответчиком ФИО1 не оспаривался.

Оценивая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока обращения в суд, суд учитывает следующее.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом в соответствии с условиями договора о предоставлении и обслуживании карты № ДАТА сформирован заключительный счет – выписка, в котором ответчику предложено погасить задолженность по договору не позднее ДАТА. 

Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с ДАТА, окончание срока исковой давности приходится на ДАТА. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДАТА по ДАТА истец обратился ДАТА, пропустив срок исковой давности, который истек ДАТА.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДАТА, также пропустив срок исковой давности, истекший по всем заявленным истцом требованиям ДАТА.

При таких обстоятельствах, истец АО «Банк Русский Стандарт» пропустил срок исковой давности при обращении в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в сумме 130788,72 руб., что в силу положений абзаца 2 части 2 статьи 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, цена которого 130788,72 руб., истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3815,75 руб.

Требования истца АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в сумме 130788,72 руб. признаны судом необоснованными, в их удовлетворении отказано, поэтому оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3815,75 руб. не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 130788,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3815,75руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова 

Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2020.

Решение в окончательной форме принято 21.07.2020.